tag:blogger.com,1999:blog-105224832024-03-13T00:44:09.163-07:00La Historia FragmentadaNo hay mejor descripción.agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.comBlogger87125tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-80317015085235123532011-11-14T09:49:00.001-08:002011-11-14T10:08:29.119-08:00A new american heroAyer en la cumbre Asia-Pacífico que se lleva a cabo en Hawai, y que intenta construir otra, una más, como si sirvieran para algo, zona de libre comercio para que los gringos tengan mercados cautivos y los demás sigamos siendo sus sirvientes, el cantante Makana aprovechó que era el artista invitado para cantar esta canción a la audiencia correcta.<br /><br /><iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/xq3BYw4xjxE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-67477996668694967912011-08-10T07:07:00.000-07:002011-08-10T07:07:07.708-07:00La Jornada - Cartones: El fin de las humanidades - Helguera<a href="http://www.jornada.unam.mx/2011/08/10/cartones/2">La Jornada - Cartones: El fin de las humanidades - Helguera</a>
<br />
<br /><span class="fullpost"></span>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-54370040835532444862011-06-24T21:58:00.000-07:002011-06-24T22:29:51.890-07:00En eso, Javier, estás equivocadoY tan-tán. Con manotazo sobre la mesa para que se escuchara hasta el último rincón la fuerza de su razón. Y tan-tán. Como era de esperarse, la reunión entre Calderón y los miembros del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, fue un diálogo de sordos donde el primero nunca quiso escuchar razón alguna. "En eso, Javier, te equivocas". Y si Javier creyó que lo escucharía Calderón, sin duda se equivocó porque el hombre ese tan pequeño que tenemos por presidente, sólo se lamenta no haber enviado al ejercito antes, porque así quizá, se hubiese capturado al asesino antes de cometer el crimen. Y ese hombre tan pequeño no puede comprender que así capture o mate o compre cien o mil delincuentes, siempre habrá otros tantos que tomen el relevo porque el problema no es de unos cuantos malosos, sino de la estructura social, cultural, política, económica,... que dio origen y permite que existan tales delincuentes. Pero ahí, Javier, también te equivocas si crees que Calderón entenderá el argumento. Ya lo dijo cuando pidió tiempo para "ver con claridad en qué exactamente (debía rectificar)". Y si no lo ha visto hasta ahora, con el país destrozado, no lo verá. Como tampoco lo verá Ebrard, ni Peña Nieto, ni Cordero, ni ninguno de los candidatos presentes y futuros. Todos están cegados por la misma venda de intereses y como Calderón, cuando su momento llegue, también darán un manotazo en la mesa y dirán, en eso, Javier, estás equivocado. Por eso hay que enviarlos a todos ellos muy lejos, y ver cómo queda en nosotros pensar y actuar para recuperar nuestro país y nuestra vida.agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-83340807337366313652011-01-17T14:35:00.001-08:002011-01-17T14:42:50.578-08:00Alfonso de Oro<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL59W4BrC-AOIYaUX8PdYwwDJftgVV_rMp10ZRTVWGFkha8sehU_LbaG6x1hZoqYk56yGbrDP9tnI0HeBxvmCYEs8objsWfQGzIPxnR_4YA4vwOzpSCk7kTbvDQczILEBs3CFRuw/s1600/banner.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 227px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL59W4BrC-AOIYaUX8PdYwwDJftgVV_rMp10ZRTVWGFkha8sehU_LbaG6x1hZoqYk56yGbrDP9tnI0HeBxvmCYEs8objsWfQGzIPxnR_4YA4vwOzpSCk7kTbvDQczILEBs3CFRuw/s400/banner.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556661846929400706" /></a><br /><br />El 2010 fue un año decepcionante en infinitos sentidos y ello quedo reflejado en la pobrísima oferta cinematográfica. Pensar que, según la prensa gringa, lo mejor que ofreció este año Hollywood fue Red Social y Toy Story 3 hace que pierda toda la fe en la industria cinematográfica (gringa por supuesto, pero como representa el 80-90% de la exhibición, no queda espacio para el consuelo). Aún así, es increíble que en el reducidísimo espacio que queda para cualquier producto cinematográfico fuera de Hollywood, se pueda encontrar películas en serio, películas que tengan ganas de decir algo y cuyos directores tengan más noción que lo que dice el manual de la escuela. Muestra de ello son las diez películas del 2010 sólo una de las cuales fue (parcialmente) producto de la industria del cine. Eso sí, dirigida por Terry Gilliam cuyo talento inmenso nunca se ha acoplado bien a la visión tan estrecha del cine que reina en la industria. <br /><br />En fin, sin más preambulo, he aquí 10 de las quizá 12 ó 13 películas que valió la pena ver este año. <br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEity4T5PmNBClcVvr77Yo9q-kkxOt7upi9Wj4I6UOXGHc_DH1X9Amd5QN2N3hnB5D11MnHdMoOO3sq-ieXiiCfd0boQC-PF_1eraWIeTHxjF9hKGvR-aKNM3HYe_0Xi7SPVaEVBOw/s1600/articleLarge.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 215px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEity4T5PmNBClcVvr77Yo9q-kkxOt7upi9Wj4I6UOXGHc_DH1X9Amd5QN2N3hnB5D11MnHdMoOO3sq-ieXiiCfd0boQC-PF_1eraWIeTHxjF9hKGvR-aKNM3HYe_0Xi7SPVaEVBOw/s400/articleLarge.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556664177001942930" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Precious</span>. L. Daniels. <br />La mejor película gringa del 2009 tuvo como eje la vida tortuosa de Precious, madre adolescente, abusada física, mental y económicamente por sus padres, quien encima de todo padece SIDA y tiene problemas de aprendizaje. Así contado, suena a la película de los sueños de Raúl: otra más de esas obras aburridísimas que se regodean masoquístamente en lo peor de la sociedad contemporánea. Sin embargo, hay en el drama una historia luminosa, paradójicamente positiva, contada de manera excepcional por Lee Daniels. La historia y cómo es contada, hace destacar a Precious por mucho sobre otras películas de su tiempo como The Hurt Locker (Zona de miedo) o Inglorious Basterds, pero aún hay que destacar las increíbles actuaciones de Mo'Nique y Gabourey Sibide. Así que Raúl, deja a un lado los prejuicios y lánzate a ver la películo 10 del 2010. <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhimic8kY-KNayCn1gfD9CR1FLqs4RmWXhvcppCoQK1sKt4GbL374NkpJzB0xQRl2CXIypqY_HG_8YquZUAgiS_awT0X9W54oh72IqfBkh_x81eMFt297vcK-Q9sraeR0deRs1e5g/s1600/lateta.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 216px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhimic8kY-KNayCn1gfD9CR1FLqs4RmWXhvcppCoQK1sKt4GbL374NkpJzB0xQRl2CXIypqY_HG_8YquZUAgiS_awT0X9W54oh72IqfBkh_x81eMFt297vcK-Q9sraeR0deRs1e5g/s400/lateta.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556670361340179698" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">La Teta asustada</span> C. Llosa. <br />Más drama. Debe ser reflejo de los tiempos. La teta asustada es una película simplemente terrible. Es la historia del miedo heredado de Fausta, y una metáfora sobre el paso de las dictaduras brutales latinoamericanas a la esperanza (¿real, ficticia?) de una mejor vida en la caricatura democrática contemporánea. La teta asustada es una de las grandes películas latinoamericanas de los últimos años y en contra quizá habría que decir que continúa la tradición de los Llosa por depredar las tradiciones y la cultura peruana para crear, falsamente, una cosmovisión "propia". Aún así, matizo para decir que sin meterse en laberintos políticos u odios bien ganados por los Llosa, la Teta asustada, por ella misma, es una gran película. <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXJsL9uWB7l_khOYC22zzxcDKPQoPGBYBFZfJSbntKr8kPPRk_tq7ouKbovdvMh-kUdx91wvGkfAunyurc7_bN5Hn-tR5ObhcVnTnIcHlT2EJo5RclmBAMuCBDXNwqomxSX5OVxg/s1600/persas03.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 267px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXJsL9uWB7l_khOYC22zzxcDKPQoPGBYBFZfJSbntKr8kPPRk_tq7ouKbovdvMh-kUdx91wvGkfAunyurc7_bN5Hn-tR5ObhcVnTnIcHlT2EJo5RclmBAMuCBDXNwqomxSX5OVxg/s400/persas03.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556673338779385282" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">کسی از گربه های ایرانی خبر ندار (Nadie conoce a los gatos persas)</span> B. Ghobadi<br />Segunda aparición de Ghobadi en el Alfonso de oro. Hace unos años me sorprendió con la bellísima Media Luna, y éste, repite con el documental-ficción Nadie conoce a los gatos persas. En esta película la historia es lo de menos porque lo importante es volver visible a la juventud iraní dado que, a pesar de ser un país de jóvenes, es importante observar que el grueso de las películas iraníes o van sobre niños o sobre viejos pero nunca de jóvenes. Cosas de la censura teocrática no sólo de los Ayatolas sino también de los gobernantes mexicanos porque uno no puede dejar de observar las horribles coincidencias entre lo que pasa en esta película y lo que vivimos en México. <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXyNKAuxJnl0uF9WH-WcryFMXJltkY4ArEgBfoj8BPXQpWbKE5FqlOyWxAGvOWs_AnECw1_aRYRXqwqz2izenmgNduOX6gVRiLOL4m6X2eO20sp2ZzxoxNbxFMQW5NN3ikzmCWTw/s1600/submarino2-600x400.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 216px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXyNKAuxJnl0uF9WH-WcryFMXJltkY4ArEgBfoj8BPXQpWbKE5FqlOyWxAGvOWs_AnECw1_aRYRXqwqz2izenmgNduOX6gVRiLOL4m6X2eO20sp2ZzxoxNbxFMQW5NN3ikzmCWTw/s400/submarino2-600x400.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556675603443893010" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Submarino</span> T. Vinterberg.<br />Otra rareza. Si Nadie conoce... retrata a los desconocidos jóvenes persas, Submarino retrata a los invisibles daneses pobres. Lo primero que salta a la vista es lo curioso que es una película danesa que no trate sobre los traumas de potentados, millonarios, hombres y mujeres ahogados en coronas a quienes les pesa la vida de los privilegiados. Aquí no, no hay dramas reales, no hay reyes fantasmales que piden venganza a su hijo, ni nada por el estilo. Drama sí, porque parece ser parte esencial de la cultura danesa, y una historia intensa y bien filmada por uno de los padres del Dogma quien vuelve en plena forma para contar la desastroza y traumática vida de los hermanos Torp.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO11h5IyDJ2FKcNgK1qKD4h_e-tnLWZtRpJ6TJmEbubPs2GHuposgxxNreZ8loLTm7t84VFW0KICod7gs4eFeEfjIpJ_M4aTSNgaaDwYM7v1eXavGkUjfncie9S-U1mqbU93xooQ/s1600/Imaginarium-of-Dr-Parnassus.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 215px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO11h5IyDJ2FKcNgK1qKD4h_e-tnLWZtRpJ6TJmEbubPs2GHuposgxxNreZ8loLTm7t84VFW0KICod7gs4eFeEfjIpJ_M4aTSNgaaDwYM7v1eXavGkUjfncie9S-U1mqbU93xooQ/s400/Imaginarium-of-Dr-Parnassus.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556677446118096578" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">The imaginarium of Doctor Parnassus</span> T. Gilliam.<br />Hacemos una pausa de los dramas para presentar la película más imaginativa del año. El imaginario es una película fantástica en todos los sentidos, en su concepción artística, en sus actuaciones, en su historia, en su realización,... Contrario a otras obras donde se explota el barroquismo visual para no decir NADA, por ejemplo, la Alicia en el país de las maravillas de Burton, en esta película el imaginario visual enmarca una historia contada a varios niveles que quizá se ejemplifique mejor con uno de los primeros diálogos de la película: pregunta Heath Ledger ¿dónde estamos? "Geográficamente en Londres, temporalmente en el 2009, narrativamente al principio y socialmente marginados". <br />Queda para la trivia qué hubiera pasado si no hubiese muerto Heath Ledger porque la solución, que lo suplieran tres actores, es a mi gusto uno de los aciertos narrativos de la película (que obviamente, no hubiera sido con Ledger). <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWNYugYmhvXTn-Wc4COcBU6F7xpMgpwJ4y5MhhTTyfkavKZ_E9_kat7RyWJ0L_TkAgakn41zAwRRPSRjt7vg5gFa3ZzWxDKxCiVXcMJTq395BVO2vRfmM-9ff8Df2_J0ElvPRhZA/s1600/Moon-001.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 215px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWNYugYmhvXTn-Wc4COcBU6F7xpMgpwJ4y5MhhTTyfkavKZ_E9_kat7RyWJ0L_TkAgakn41zAwRRPSRjt7vg5gFa3ZzWxDKxCiVXcMJTq395BVO2vRfmM-9ff8Df2_J0ElvPRhZA/s400/Moon-001.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5557334621955231106" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Moon</span> D. Jones.<br />La primera película de Duncan Jones es un regreso al cine clásico de ciencia ficción. Antes de la llegada de la era digital, lo importante en una película de ciencia ficción era reflexionar sobre el presente tomando como metáfora los acontecimientos de una vida futura. Con ello, lo de menos era si los planetas lejanos eran de cartón-piedra o si las naves espaciales sólo podían seguir una misma trayectoria guiada por cables. Con Moon, Jones rescata esta tradición para contar una historia de ficción con la evidente influencia visual de 2001: Odisea en el espacio, los vericuetos de la literatura de Stanislaw Lem e incluso los traumas morales de Blade Runner. El resultado es una gran película que esperemos, marque el camino en ascenso de este director. <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilQQmZWr_VbPTOfCzmZhx0_ozxIp7CCYIaUrcVwaNR1T0DMEKmB9Vvv0fiqTOV76FXe1VmLr4M5XLJJg8g5JvI9hyphenhyphenlQTcxAqj5Gr5ImqqLAolM61k6V71XQxPFX6zUDiW1JpOCKg/s1600/prophet.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 215px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilQQmZWr_VbPTOfCzmZhx0_ozxIp7CCYIaUrcVwaNR1T0DMEKmB9Vvv0fiqTOV76FXe1VmLr4M5XLJJg8g5JvI9hyphenhyphenlQTcxAqj5Gr5ImqqLAolM61k6V71XQxPFX6zUDiW1JpOCKg/s400/prophet.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5557327936542146818" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Un Prophèt</span> J. Audiard.<br />Un Profeta fue la mejor película del 2009 para muchos críticos. No hay duda que se trata de una gran película, y tampoco queda duda alguna que Jacques Audiard es uno de los mejores directores de la actualidad. Sin embargo, detrás de la maestría técnica, Un profeta cuenta la poco original historia de un criminal menor y su conversión a capo de la mafia gracias a la educación que recibe en prisión. Y es aquí donde mi entusiasmo por esta película decae dado que Audiard, como muchos otros directores que lo anteceden (pienso por ejemplo en Wong Kar-wei, Atom Egoyan o Alejandro González Iñárritu), prima el virtuosismo técnico sobre el contenido de la película. Y no me queda duda que para ser lo mejor del año, la relación maestría-contenido o es 1:1 o es el contenido el que prima sobre la técnica. <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnBk1aNv6huTQYs7F_WmMpL_Uyg4MPmhmwtfx1dhuGYivq8Zqjuceo_RiR55XHzBdHoVEuHp7A_XiiKcHCG68pSM0FY8LPWb4qSZAFRC-EchxFrKzBS6CLm_nsmFoDX823GgIDkg/s1600/kiarostami_copie_conforme.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 224px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnBk1aNv6huTQYs7F_WmMpL_Uyg4MPmhmwtfx1dhuGYivq8Zqjuceo_RiR55XHzBdHoVEuHp7A_XiiKcHCG68pSM0FY8LPWb4qSZAFRC-EchxFrKzBS6CLm_nsmFoDX823GgIDkg/s400/kiarostami_copie_conforme.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5557338917887726034" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Copie conforme</span> A. Kiarostami<br />Uno de los favoritos del Alfonso de Oro, Abbas Kiarostami, vuelve con su primera película dirigida fuera de Irán. Copie conforme (Copia fiel por aquí), sortea fácilmente donde tropieza Un profeta: Copia Fiel es un largo diálogo entre sus dos protagonistas que plantea un juego entre la ficción y la realidad. Kiarostami no es un director para todos los gustos dado que como ya se dijo, la película es un diálogo de hora y media. Sin embargo, no hubo este año película más inteligente, más intensa y para mi, más emocionante que Copia Fiel. Y pensar que termina tercera!!!!<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS_Jbv8QaOelt7qsixgmTfR0Fm3lybUgo2eunG8G7WuXOYNwOaZ6KCoTYJMXEaVc0M5dTEsIWbehSphT4T_kZjUkJq74-r8qx18WA463XZ8Zumy4BM1g8aejO8RBmvg8Br-3tTyQ/s1600/hunger-1.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 220px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS_Jbv8QaOelt7qsixgmTfR0Fm3lybUgo2eunG8G7WuXOYNwOaZ6KCoTYJMXEaVc0M5dTEsIWbehSphT4T_kZjUkJq74-r8qx18WA463XZ8Zumy4BM1g8aejO8RBmvg8Br-3tTyQ/s400/hunger-1.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5557342621535436706" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Hunger</span> S. McQueen<br />El video-artista Steve McQueen brilla con su primer largometraje sobre prisioneros políticos del IRA en la Gran Bretaña Thatcheriana. McQueen explota muy bien su experiencia previa en el mundo del video para construir su historia en una sucesión de cuadros que permite a la película, si bien centrada en la violación de los derechos de los prisioneros, conectar con dos historias, una por bando, sin perder el hilo conductor. Hay que destacar además, lo insólito que resulta que en un mundo dominado por la "lucha" contra el terrorismo, en Hunger la historia verdaderamente humana sea de un miembro del IRA. Fantástica. He leído que McQueen ha recibido premios y más premios por su carrera artística y espero que siga así ahora en su faceta como director de cine. <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQXFDo0JxcHZ6z0cf33VavrPTh-srrwusVFrPuiyjrmQ5mDaFcMNNItSAIsD1KRNCXea0aW79u-Xi-sNSKuoPiyhA5u7TopFC3RasQVTXljVcb3RMxCfweOJfuiRNOlB5nTvqxPw/s1600/das-weisse-band-969094l.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 226px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQXFDo0JxcHZ6z0cf33VavrPTh-srrwusVFrPuiyjrmQ5mDaFcMNNItSAIsD1KRNCXea0aW79u-Xi-sNSKuoPiyhA5u7TopFC3RasQVTXljVcb3RMxCfweOJfuiRNOlB5nTvqxPw/s400/das-weisse-band-969094l.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5557356065487154354" /></a><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Das Weisse Band</span> (El listón blanco). M. Hanecke<br />La mejor película del año monta, en el microcosmos de un pueblo germano, las razones que llevaron a Alemania a las dos guerras mundiales, pero sobre todo, plantea la situación muy actual de como la sociedad entera puede acabar en el fascismo cuando el orden aparente, la democracia o la moral, se basan en el silencio, la complicidad, la violencia (no necesariamente física) y la venganza. El Listón blanco es una verdadera obra maestra que contrario a filmes más escandalosos del mismo Hanecke (La Pianista o Funny Games, por ejemplo), no recurre a la violencia gráfica para mostrar lo peor de la sociedad, sino que todo pasa muy despacio, para dejar patente como la represión no necesita de una dictadura violentísima, sino que permea y se alimenta de lo cotidiano (no sé si matizar para decir "puede alimentarse de lo cotidiano" pero para no tener que echarme el rollazo, citar a Hannah Arendt o algo por el estilo, digamos que sí). <br /><br /><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BE_ByB2ocVk?fs=1&hl=en_US&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/BE_ByB2ocVk?fs=1&hl=en_US&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object><br /><br /><span style="margin-right:6px;margin-top:5px;float:left;background:firebrick;border:1px solid black;font-size:80px;line-height:60px;padding-top:2px;padding-right:5px;font-family:Arial;">P</span><br /><p style="text-align:justify;font-size:30px;color:red;">ara masoquistas del cine</p><br /><br />* <span style="font-weight:bold;">The Hurt Locker (Zona de miedo). K. Bigelow.</span><br />La ganadora del óscar 2009, fue sin duda, una de las peores películas que vi en el año. No sé si sentir lástima o qué, de los críticos gringos que alabaron ésta película sobre la premisa que "era una película sobre la guerra que no tomaba partido". ¿Tan mal está el sistema educativo gringo que ya no son capaces de comprender una película si no les dicen explícitamente de qué va? Zona de miedo toma partido por lo peor del presente, por el belicismo y el chauvinismo que están a un pasito de hundirnos a todos. Eso sí, cumple con un servicio valiosísimo para la maquinaria bélica gringa porque entierra de una vez por todas la molestia de explicar qué hace Estados Unidos en Iraq, y convierte en héroes (o en antihéroes que para como van las cosas ya es mejor), aquellos que van por solidaridad con sus compañeros, por camaradería, o simplemente porque el pasón de adrenalina los compele a vivir al filo de la navaja así sea desactivando bombas puestas por anónimos sin razones, o en el matrimonio. <br /><br />* <span style="font-weight:bold;">The book of Eli (El libro de los secretos). A. y A. Hughes.</span><br />Para los masoquistas <span style="font-style:italic;">hard core</span>, nada mejor que este esperpento pseudo-religioso que narra la aventura de un sujeto que debe llegar a la costa oeste norteamericana para entregar la última copia de La Biblia que queda en un mundo destruido por alguna hecatombe. Insoportable, como insoportable se está convirtiendo la carrera de Denzel Washington quien también brilló en una basura mayúscula de nombre The taking of Pelham 1,2 3 (Rescate en el metro 1, 2, 3) de Tony Scott.<br /><br />* <span style="font-weight:bold;">Biutiful. A. González Iñárritu.</span> <br />Cómo le hace falta a Alejandro contentarse con Guillermo Arriaga para que alguien le escriba una película coherente. Si ya Babel se convertía en un despropósito y la historia de la chica japonesa no venía ni al caso, los problemas se multiplican en Biutiful dado que Alejandro parece querer contarlo TODO. Aquí, Bardem no es tan sólo un ser marginal, padre soltero de dos niños, ex-esposo de una alcohólica, con una enfermedad terminal, mafioso de poca monta que explota inmigrantes ilegales, chinos esclavizados y sub-saharianos top manta, sino que además, y por si fuera poco, ve muertos. Alguien debió decirle a González Iñárritu que el que mucho aprieta poco abarca y está película se vuelve larga, larguísima, y mete tantas cosas que al menos en mi caso, para la mitad ya sólo deseaba que Bardem muriera y pudiera salir del cine. También y sólo para la trivia, le recomiendo a Alejandro que la próxima vez que filme fuera de México, consulte bien los usos y costumbres del lugar donde base su historia porque la Barcelona que retrata es simplemente de risa, y más cuando uno escucha hablar a Bardem y su hermano (Eduard Fernández) en un catañol que seguro sólo se habla por Leganés. <br /><br />* <span style="font-weight:bold;">Wall Street: Money never sleeps. O. Stone</span><br />Parece ser que Oliver ya dio el viejazo: la segunda parte de Wall Street es un despropósito que no atina ni a criticar, ni a mostrar, ni a burlarse de Wall Street. No logra nada y además Stone la edulcora con la absurda historia filial entre Carey Mulligan y Michael Douglas que, al igual que todo en esta película, es simplemente idiota. <br /><br />* <span style="font-weight:bold;">White material. C. Denis</span><br />La última película de Claire Denis fue una de las grandísimas decepciones del año. Una película insólita, que parece plantear una suerte de reivindicación colonial. <br />En un estado africano anónimo al borde de la guerra civil, una hacendada francesa se resiste a abandonar sus cafetales (habría que subrayar el SUS). En principio, Denis pretende contar una historia parcialmente autobiográfica dado que ella creció en algún lugar de África y sufrió discriminación por ser blanca (ella por supuesto, se sentía del país tanto como el que más). Desafortunadamente, el problema de la discriminación inversa nunca se justifica en esta película dado que resulta obvio que la población oriunda de un país colonizado deteste a los colonizadores. Y como en esta película la hacendad nunca toma partido, parece que tanto le dan las razones de la guerra civil y lo único que le interesa es sacar a tiempo la cosecha, uno no puede sino concluir que la película es un alegato a favor de la propiedad privada sin importar cómo fue obtenida, o lo que es lo mismo, "a lo caido, caido". <br /><br /><span style="font-weight:bold;">Synecdoche.C. Kauffman</span><br />Charlie Kauffman estira demasiado el rizo en la intrascedente, aburrida, y exageradamente pseudo-intelectual puesta en escena de la vida de Caden Cotard. Cotard pretende llevar su vida al escenario de una manera tan real, que debe reproducir cada instante tal cual fue. Para darse cuenta del despropósito, ahora hay que llevar esta idea hasta sus últimas consecuencias y voilà, eso es Synecdoche. La idea de la realidad que se refleja hasta el infinito no tiene absolutamente nada de original (como tampoco tenía nada de original la idea de una máquina que borrara recuerdos, o la de un escritor que convive con su alter ego, o...), sin embargo, hasta ahora Kauffman habia logrado darle cierto toque de originalidad a sus historias que las hacia destacar en el mar de trivialidades hollywoodenses. Sin embargo, en Synecdoche, una vez planteado el juego del espejo en el espejo ya no hay más: es la repetición ad nauseam de lo mismo sin que se vea propósito (narrativo, artístico, intelectual,...) alguno. Y por supuesto, como ya sabemos TODO lo que va a pasar, la película se vuelve un martirio ya que además, no sé si lo sea, pero se (me) hace larguísima. <br /><br /><span style="margin-right:6px;margin-top:5px;float:left;background:firebrick;border:1px solid black;font-size:80px;line-height:60px;padding-top:2px;padding-right:5px;font-family:Arial;">L</span><br /><p style="text-align:justify;font-size:30px;color:red;">as decepciones</p><br /><br />* <span style="font-weight:bold;">El Infierno. L. Estrada</span><br />Es una pena que una de las pocas películas críticas del Bicentenario haya tenido la peor dirección del año. No sé qué le pasó a Luis Estrada pero es sorprendente como no logra sacar una secuencia bien dirigida!!!!<br /><br />* <span style="font-weight:bold;">The lovely bones. P. Jackson</span><br />Quizá haya sido el trauma de vivir no sé cuántos años en La Tierra Media y saber que repetirá la expriencia en Hobbiton, pero The lovely bones es una obra muy menor, con poca inspiración e incluso con poca imaginativa visual, en principio, el fuerte de Jackson. <br /><br />* <span style="font-weight:bold;">Alice in wonderland. T. Burton</span><br />Grandísima decepción. Mucho barroquismo visual para absolutamente nada. Si no fuera por el trabajo individual de Johnny Depp y Helena Bonham-Carter, quizá hubiera estado mejor colocar esta película dentro de las peores de año. Pero ahora que recuerdo ese nefasto final en que Alicia se vuelve empresaria-colonial, sí hay que mover esta película a lo peor del año!!!!!<br /><br />* <span style="font-weight:bold;">The tourist. F. H. von Donnersmarck</span><br />Después de la Vida de los otros, uno quería creer que von Donnersmarck se convertiría en un referente del cine alemán. Sin embargo,toda esperanza quedó destruida con su poco afortunado debut en Hollywood. El turista no es una película, es una pasarela de dos horas para que Angelina Jolie se luzca hasta el hastío. Grandísima decepción. Ahora que, quizá como signo de los tiempos, von Donnersmarck no fue el único en manchar su currículum, Anton Corbijn queda mucho peor al dar el salto mortal de Control, la biografía de Ian Curtis que incluso fue considerada la mejor película británica de hace un par de años, a Depredadores, un claro ejemplo del para-qué-hacer-una-película-si-el-videojuego-es-mucho-mejor. Si no fuera porque es axiomático pensar que la millonésima versión de Depredador será una basura, Depredadores sería de lo peor del año y el epitafio, no a la carrera de Corbijn, sino de Adrien Brody quien ha caído y caído y caído en el pozo desde El Pianista. <br /><br /><span style="font-weight:bold;">Somewhere. S. Coppola</span><br />La aburridísima vida de un estrella de Hollywood ha ganado varios premios importantes y por supuesto, ha aparecido en numerosas listas a lo mejor del 2010. Pues, será pero Somewhere es una película trillada, una más sobre la vida ociosa de los estrellas de Hollywood, que además no plantea aboslutamente nada nuevo ni temática, ni argumental ni artísticamente. Todavía más insólito, resulta que Sofia Coppola diga que utilizó su propia experiencia como hija de famoso para hacer la película. Terrible, ya no sé qué pensar de su papi porque no me explico cómo, si en serio tiene tan poca actividad intelectual como el protagonista de Somewhere, pudo dirigir algunas de las mejores películas de la historia. <br /><br /><br /><span style="margin-right:6px;margin-top:5px;float:left;background:firebrick;border:1px solid black;font-size:80px;line-height:60px;padding-top:2px;padding-right:5px;font-family:Arial;">Q</span><br /><p style="text-align:justify;font-size:30px;color:red;">ue me la expliquen</p><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Loong Boonmee raleuk chat (El tio Boonmee que puede recordar sus vidas pasadas). A. Weerasethakul.</span><br /><br />Simplemente no puedo decir si la ganadora de la Palma de Oro de este año es buena, mala, regular o qué. Es claro que para comprender esta película hay que ser budista o darle un repaso rápido al Buddhism for dummies antes de entrar al cine. Es una pena porque la película tiene escenas visualmente muy poderosas pero que se pierden rápidamente dado que no se sabe (no supe) qué hacer de ellas. Por todo ello, si alguien sabe, quiere y puede explicarme la película se lo agradecería. <br /><br /><br /><span style="margin-right:6px;margin-top:5px;float:left;background:firebrick;border:1px solid black;font-size:80px;line-height:60px;padding-top:2px;padding-right:5px;font-family:Arial;">S</span><br /><p style="text-align:justify;font-size:30px;color:red;">e dejan ver</p><br /><br />Para terminar, por lo menos nombrar las pocas grandes sorpresas que me llevé en el año. Comienzo por Los límites del control de Jarmusch. No es que no crea en el cine de Jarmusch, es un asiduo a esta lista, pero en el papel la película parecía tan poco atractiva que no confiaba en el resultado. Sin embargo, fue un grandísimo error.<br />(500) days of Summer (500 días con ella) de Marc Webb. Es curioso que esta película, la enésima vez que alguien se "inspira" (por no decir roba el estilo visual y narrativo de) Amèlie, haya conseguido una obra que, a pesar de todo, crea un microcosmos propio e incluso ya es de culto en algunos círculos! Bien por Webb en su debut cinematográfico y bien por Gordon-Levitt quien parecía condenado a ser el segundón de lujo (tal como le pasa, por ejemplo, en Inception). Para meter un poco de ruido, contar que Webb está filmando la millonésima parte del Hombre Araña lo que en principio no inspira nada bueno... Soul Kitchen de Fatih Akin. Alemania tiene el consuelo de que si ya perdió para siempre a von Donnersmarck, le queda el grandísimo Fatih Akin. Akin se toma un descanso de su trilogía Alemania-Turquía (Gegen die wand (Contra la pared) y Auf der anderen seite (Más allá del cielo) para filmar una obra "ligera" que cuenta el esfuerzo de un cocinero (no es casualmente griego), por salvar su restaurante. MUY RECOMENDABLE. Y ya para terminar, mencionar a Julie & Julia de Nora Ephron. Para mí, la parte de Julia Childs es simplemente de lo mejor del año: es una película divertida, inteligente, emocionante, deslumbrante con la actuación de Meryl Streep. Es una pena que la melosa de Ephron (directora de obras maestras como Sleepless in Seattle, You've got email o la literalmente Annie Hall for Dummies, Harry y Sally), haya incluido la historia de Julie, la neoyorkina clasemediera-mi vida es intrascendente, quien decide hacer cada una de las recetas de un libro de Childs, y reportar en un blog sus experiencias. Claro, en principio la película va de Julie dado que se basa en el libro que escribió (o le escribieron, no lo recuerdo), sobre cómo su blog sobre el libro de Childs se volvió súper popular. Sin embargo, para eso existe la tijera y el cuarto de edición!<br /><br />Para la trivia "forevereable", e inspirado por los comentarios al post anterior, decir que de TODAS las películas comentadas en este Alfonso de Oro, 5 son óperas prima, 3 son segunda película, 3 son tercera película, 9 directores comenzaron su carrera en la década de los 80 o antes, 3 comenzaron en los 90s y 12 son de este siglo. Todas las óperas prima son muy buenas (sólo Marc Webb no está en el Alfonso de Oro), y 6 de 9 directores que comenzaron su carrera en los 80s dieron ya el viejazo y están entre lo peor o lo más decepcionante del año (Oliver Stone, Luis Estrada, Peter Jackson, Tim Burton, Claire Denis y Tony Scott).agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-17634565671951304632011-01-01T12:04:00.000-08:002011-01-01T12:16:17.838-08:00Nos la debía AlejandroHace un año que Alejandro nos debía la lista con los mejores discos de la década. Como siempre habrá discusión sobre si las décadas son 00-09 ó 01-10, digamos que en aras de la pluralidad, es ahora el momento de publicar la lista con lo mejor de la década 2001-2010. <br /><br />___________________________________________________<br /><p style="text-align:justify;"><br /><span style="font-weight:bold;font-size:26px;">Lo mejor de la primera década del siglo XXI: la lista de un no-hipster</span><br /><br />Pos no, no soy hipster (ni lo seré, ni lo serééé…), de modo que esta lista se va a ver algo diferente a las demás que están por ahí en Internet.<br /><br />Para algunos les parecerá un poco sesgada, sí; y es por el simple hecho de que para hacer esta lista, me basé exclusivamente en la música que yo realmente solía escuchar, y no acudí a las listas de ninguna otra publicación o sitio -no leo Pitchfork Media, y a Rolling Stone hace tiempo que dejé de hacerle caso; a veces leía La Mosca, pero desgraciadamente ya se perdió en el limbo.<br /><br />Hay cosas que se hicieron en esta década y que indudablemente fueron muy buenas, pero no están aquí por la sencilla razón de que mis oídos nunca se sintieron particularmente atraídos por ellas –en consecuencia, no hay en esta lista hip-hop ni reggaetón ni música mestiza (en México la mayoría de la gente ni se enteró que existía).<br /><br />Hay muchas otras cosas que también he escuchado mucho en esta década que termina: resurgieron el jazz y la ópera, y he escuchado un poco más de balkan beats. Sin embargo, siempre me las he dado de “tranquilo, rockero, y de los mares aventurero” (si realmente lo soy o no, esa es otra historia, y lo podrán decidir ustedes). Creo yo que esta lista refleja un poco esta percepción. Aquí les va:<br /><br /><br /><br />10. Tool: Lateralus<br /><br />Si en una licuadora mezclaramos vodka, cuerdas de guitarra y bajo, una buena dosis de radiación, y dos pesadillas de Salvador Dalí y H. R. Giger, el resultado sería Lateralus. Una obra maestra del metal progresivo, aunque con una visión bastante perturbadora.<br /><br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3E5VeUPaRIs?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/3E5VeUPaRIs?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object><br /><br /><br />9. Interpol: Turn on the bright lights<br /><br />INTERPOL tomó al New Wave, y lo llevó al siglo XXI. Urbano y cool, sin ensuciarse con lo corporativo y comercial.<br /><br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vw97oth25Vg?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vw97oth25Vg?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object><br /><br /><br />8. King Crimson: The Power to Believe<br /><br />Mas vale el Diablo por Viejo… y King Crimson lo demuestra aquí. Con muchos años a cuesta y muchos más cabellos grises en la cabeza, se las arreglaron para sacar una verdadera obra maestra en pleno siglo XXI, enseñándole a muchas bandas varias décadas más jóvenes cómo se hace música de a de veras.<br /><br /><object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x1jolk?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x1jolk?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x1jolk_king-crimson-dangerous-curves_music">king crimson - dangerous curves</a></b><br /><i>Cargado por <a href="http://www.dailymotion.com/aosonho">aosonho</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/mx/channel/music">Ver los videos de música recién destacados.</a></i><br /><br /><br /><br />7. Porcupine Tree: In Absentia<br /><br />Esta banda ya llevaba varios años tocando por ahí, ocultos en la obscuridad, y de repente sacaron este disco que trasciende géneros: alternativo, progresivo, metal…<br /><br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Q51FQqPF9yA?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Q51FQqPF9yA?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object><br /><br /><br /><br />6. Placebo: Sleeping with ghosts<br /><br />Placebo anunció desde finales del siglo pasado el sonido de la música de este siglo. Ya entrados en esta década, sacaron este discazo. Da la impresión de que muchas bandas actuales o suenan como ellos, o quieren sonar como ellos.<br /><br /><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_wjxd1r4qiU?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_wjxd1r4qiU?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object><br /><br /><br />5. Nine Inch Nails: With teeth<br /><br />Otra voz del pasado que viene a enseñarle a los chavitos de ahora cómo se hacen las cosas. Esto es lo mejor que ha hecho NIN desde The Downward Spiral hace casi 20 años. Muchos lo intentan, pero hoy en día nadie suena así.<br /><br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mDsqpeiTqg8?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/mDsqpeiTqg8?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object><br /><br /><br /><br />4. Franz Ferdinand: Franz Ferdinand<br /><br />En terminus de música, yo he notado algo peculiar a lo largo de los años: las décadas comienzan desde la mitad. La música primera década del siglo XXI –así se recordará después, y si no fíjense luego- comenzó con éste disco.<br /><br /><object width="480" height="392"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x1ebt1?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x1ebt1?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" width="480" height="392" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x1ebt1_video-franz-ferdinand-take-me-out_music">(video) Franz Ferdinand - Take Me Out</a></b><br /><i>Cargado por <a href="http://www.dailymotion.com/pam66">pam66</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/mx/channel/music">Explorar otros videos musicales.</a></i><br /><br /><br /><br />3. Muse: Black holes and revelations<br /><br />Esta historia es verídica: en los premios MTV de Europa del 2005 ó 2006, The Killers ganó como mejor banda de rock; al recibir su premio, los miembros de la banda dijeron que quien merecía ganar ese premio era Muse. Y tenían toda la razón. Muse le tira a lo grande, y eso no es del gusto de todos. Para su fortuna, lo hacen sabiendo tocar, y lo demuestran en este disco.<br /><br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/T9qDqKEw5pI?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/T9qDqKEw5pI?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object><br /><br /><br />2. Radiohead: Hail to the thief<br /><br />En esta los hipsters y yo sí estamos de acuerdo: Radiohead se la rifó con Hail to the Thief. Ellos son sin duda la banda que más ha influido en la escena Indie actual –y a quien más bandas han intentado imitar, sin mucho éxito.<br /><br /><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/oPclmNZh4kk?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/oPclmNZh4kk?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object><br /><br /><br />1. Anthony and the Johnsons: I’m a bird now<br /><br />Y de entre tantos sonidos grandotes y producciones multimillonarias, llegaron Anthony and The Johnsons con su música sencilla, triste y profundamente bella. Lo que Anthony Hegarty hace es arte, nada mas y nada menos. Pocos discos en mi vida, y ningún otro en toda la década, me han podido sacar lágrimas com lo hizo éste.<br /><br /><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_R3CYVLcYZw?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_R3CYVLcYZw?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object><br /><br />Mención especial: Nightwish, Dream Theater, y los vericuetos del Metal.<br /><br />El Metal nunca muere. Los años pasan y las modas y tendencias cambian, y el Metal sigue ahí cambiando y adaptándose, y prosperando entre las grietas más obscuras donde no sobrevive nada más. Esta década hubo mucho metal, aunque no ocupó las primeras planas durante la mayor parte del tiempo –las estaciones de radio y de videos parecen tenerle miedo todavía. Sin embargo, bastaba ir a cualquier prepa o meterse en cualquier tianguis (mercado) de música, y ahí estaban todos sus fanáticos seguidores, vistiendo de negro y cuero y accesorios metálicos, con maquillaje y peinados espectaculares –mujeres y hombres.<br /><br />La música tiende a dividirse en géneros y subgéneros y lo demás, y ningún tipo de música lo hace más que el Metal. Sin embargo, hay bandas que tienden a tener un peso que trasciende esos géneros. Dos de ellas son Nightwish y Dream Theater. Ninguno de sus discos de este siglo ha sido extraordinario per se, pero el conjunto de su trabajo ha influido mucho en el desarrollo de ésta música en éste siglo.<br /><br />Nightwish son la punta de lanza de todo un movimiento salido de Escandinavia. No sé de donde se les ocurrió que el rock pesado podría combinarse con el Dark, la música sinfónica y la Ópera. Pues ellos lo hicieron y tuvieron un éxito espectacular, con múltiples imitaciones alrededor del Mundo. Tarja Turunen se convirtió en el nuevo símbolo sexual y modelo a seguir de todas las chavitas adolescentes –así como Siouxsie Sioux lo fue en los años 80. Vean ustedes, y decidan:<br /><br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/c9GxUZqyXwE?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/c9GxUZqyXwE?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object><br /><br /><br />Dream Theater hizo algo similar: tomo el heavy metal y el rock progresivo -géneros aparentemente incompatibles-, les añadió una fuerte dosis de virtuosismo musical de todos sus miembros, y los mezcló en un experimento con resultados muy interesantes. Si Nightwish es la banda que todos los fans del metal quieren ser, Dream Theater es la banda que todos los músicos de esas bandas quieren ser. Parece que aprendieron a tocar antes de aprender a hablar o a caminar o a ir al baño ellos solitos. No es para todos los gustos, pero no cabe duda de que su destreza musical deja boquiabiertos a todos. Chequen nomás:<br /><br /><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Caibd0QgwPc?fs=1&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Caibd0QgwPc?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object><br /><br />Pos ahi está mi lista, con el perdón de todos los hipsters –o sin él. ¡Feliz Nueva Década!<br /><br /></p>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com20tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-33018648107269507362010-11-17T15:54:00.001-08:002010-11-17T16:22:40.889-08:00Ay que penita me da, no poder votar en las eleccionesAy, qué penita me da no poder votar en las elecciones catalanas del próximo 28 de noviembre. Y es que a cualquier le pesa no poder participar en una votación donde el discurso ha estado del más alto nivel. Pongo por ejemplo, el videojuego "Alicia Croft", donde la candidata del PP Alicia Sánchez Camacho monta una gaviota para salvar Catalunya. El objetivo del juego, colgado y retirado de la página del PP, es disparar a, supongo, "peligros" para Catalunya, como los inmigrantes ilegales o los independentistas como se puede ver en la imagen a continuación. <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFTfRBxy_ICbTc5LJ6IoOgnUmdez3SI_wZLoWundCeaCdVp8g37dUwSWh6TVl2Z2AcTF6CE5qL18n_EvTCw6Fkn7WFgSng3k05ETucDfJoeASBPgIcD2PLvX0zc_zp5iUe5ZW5nA/s1600/rescue620_1764657c.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 250px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFTfRBxy_ICbTc5LJ6IoOgnUmdez3SI_wZLoWundCeaCdVp8g37dUwSWh6TVl2Z2AcTF6CE5qL18n_EvTCw6Fkn7WFgSng3k05ETucDfJoeASBPgIcD2PLvX0zc_zp5iUe5ZW5nA/s400/rescue620_1764657c.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5540673199665458114" /></a><br /><br />En el video que se puede ver <a href="http://www.youtube.com/watch?v=NbxEEHqZvYs">aquí</a>, me gusta mucho una imagen donde se observa brevemente que al disparar a la Estelada aparece la bandera de E'paña (y olé). <br /><br />Otra muestra del nivelazo de las elecciones se puede ver en el video siguiente donde<br />Montse Nebrera invita a votar por ella. <br /><br /><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/j8BlET2yCBg?fs=1&hl=es_ES&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/j8BlET2yCBg?fs=1&hl=es_ES&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object><br /><br />Por supuesto que no hay comparación entre Alicia y Montse, pero uno no puede dejar de sorprenderse cuando los partidos políticos instan a votar por medio del chiste cachondo o el videojuego fascista, sobre todo ahora que ya (casi) no queda nada de la "democracia" apoyada en partidos, sean de izquierdas, de derechas, de Francia, Catalunya, E'paña o México.agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-90509945216606277792010-09-23T19:00:00.000-07:002010-09-23T19:54:39.267-07:00100 años de la UNAM<span style="margin-right:6px;margin-top:5px;float:left;background:firebrick;border:1px solid black;font-size:80px;line-height:60px;padding-top:2px;padding-right:5px;font-family:Arial;">A</span><br /><p style="text-align:justify;">yer la UNAM cumplió 100 años. Y hoy, un supuesto "lider de opinión", el periodista Ricardo Alemán, decidió comenzar su escrito contra el ahora alcalde de Culiacán, antes rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, de la siguiente manera: <br /><br />"Nadie puede negar que los primeros 100 años de la UNAM son pilar del desarrollo del país, a pesar de que la universidad es víctima de todos los vicios de su burocracia y gigantismo.<br /> <br />Tampoco se puede ignorar que aun siendo semillero de gobernantes, técnicos, científicos, líderes, políticos y dirigentes partidistas —y con 100 años a cuestas—, la universidad pública no sólo reduce su calidad frente a escuelas privadas, sino que dejó de ser alternativa de educación para millones de mexicanos marginados. Mas egresar hoy de la universidad pública es igual —en muchos casos— a la marginación laboral. Y peor, abundan las universidades públicas convertidas en feudos de poder en manos de camarillas rapaces a las que poco o nada importa la educación.Y esa es la tragedia de la Universidad Autónoma de Sinaloa, cuyo rector, Héctor Melesio Cuén Ojeda, llevó a cabo un saqueo sistemático del dinero universitario, que lo llevó a atesorar en sólo cuatro años —tiempo de su rectorado— al menos 35 propiedades inmuebles, con un valor estimado de 50 millones de pesos, cuya posesión se acredita en el Registro Público de la Propiedad."<br /><br />¿A cuento de qué venía criticar a la UNAM para "denunciar" al alcalde de Culiacán? Como pasa ahora con tanta frecuencia en la prensa mundial, cualquier oportunidad es buena para machacar una, y otra, y otra vez con los mismos temas así no tengan nada que ver con la noticia. El caso de Hugo Chávez y Venezuela es un clásico, y la UNAM va camino de ser otro toda vez que los buenos panistas no pueden dormir de pensar que existe tal monstruosidad. <br /><br />También he notado que la mayor parte de los periodistas contemporáneos están urgidos de unas clases de lógica. Obviemos la tontería de hablar de un exrector de Culiacán en el contexto de los 100 años de la UNAM, y observemos que los "argumentos" de Ricardo, carecen del sentido mínimo (antes, comentar que me tomé la libertad de redactar correctamente los argumentos sólo para hacer más fácil su exposición): <br /><br />1. A pesar de los vicios de su burocracia, la UNAM ha sido pilar en el desarrollo del país. <br /><br />No parece crítica, más bien parece decir que es heroico que la UNAM sea tan importante a pesar del lastre burocrático. <br /><br />2. A pesar de que antiguamente la Universidad gozó de una calidad tal, que fue semillero de gobernantes, técnicos, científicos, líderes, políticos y dirigentes partidistas, en el presente la universidad pública reduce su calidad frente a escuelas privadas. <br /><br />La cosa iba de la UNAM y ahora va de la <span style="font-style:italic;">universidad pública</span>, sin embargo, hagamos de cuenta que somos congruentes (o de que nuestra memoria a corto plazo no es tan mala como para no recordar de qué estamos hablando) y ahí donde dice <span style="font-style:italic;">pública</span> queremos decir la UNAM. El caso es que ahora, resulta que la UNAM pierde calidad frente a las universidades privadas. No estoy seguro qué querrá decir tal cosa: 1) Que las privadas le roban calidad a la UNAM -una estupidez; 2) Que la UNAM ha bajado tanto de calidad que parece una universidad privada -una verdadera tragedia, y aplaudo que un periodista panista tenga tan claro que la universidad privada de este país es una basura; 3) Que las universidades privadas son mejores que la UNAM -una mentira gigantesca que cae por su propio peso dado que la UNAM ha sido por años la mejor universidad de iberoamérica y ninguna privada mexicana le queda cerca. De hecho, ninguna privada mexicana ha logrado colarse jamás en los rankings mundiales sobre la calidad de la educación. <br /><br />3. A pesar de que antiguamente la Universidad gozó de una calidad tal, que fue semillero de gobernantes, técnicos, científicos, líderes, políticos y dirigentes partidistas, en el presente ha dejado de ser alternativa de educación para millones de mexicanos marginados.<br /><br />(¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????) Este argumento sí que está cañón: ¿será que los gobernantes, técnicos, científicos, políticos,... fueron en su niñez y juventud mexicanos marginados? Lo dudo infinito. Sólo por buena onda hagamos de cuenta que lo que Ricardo quiso decir es que al presente, la UNAM ha perdido su carácter popular por lo que ya no es, como lo fue antiguamente, una opción educativa para millones de mexicanos marginados. Además, hagamos de cuenta que por marginados no entendemos mexicanos en pobreza extrema porque esos, por definición, nunca han tenido la oportunidad, ya no digamos de llegar a la universidad, sino siquiera de terminar la educación básica. Por eso, quizá lo que Ricardo quiere decir es que los costos asociados de ir a la UNAM la ha convertido en una opción muy difícil para los mexicanos pobres (70% de la población es pobre con lo que fácilmente se desprende que millones de mexicanos no podrían asistir a la UNAM). Si es esto lo que quiso decir, le doy toda la razón, y es una pena que la lucha por la gratuidad de la universidad se haya perdido por la puerta trasera de las numerosísimas cuotas que le cobran a los estudiantes. Desafortunadamente, no creo que Ricardo haya querido decir esto último, creo que más bien, hace eco de la estupidez panista que dice: la UNAM es una universidad pensada para los pobres y por eso su gratuidad. Luego entonces, la universidad debería acoger a todos los pobres de México. Como la universidad no los recibe a todos, luego entonces no hace su trabajo. <br /><br /><br />4. Egresar hoy de la universidad pública (la UNAM) te condena, en muchos casos, a la marginación laboral.<br /><br />¿Por egresar de la UNAM??? Si existe discriminación hacia los egresados de la UNAM, la crítica debería ser dirigida hacia quien discrimina y no al discriminado. Si, como parece decir líneas arriba, la discriminación es por la "reducción" en la calidad de la UNAM, aún así sigue siendo la mejor universidad iberoamericana por lo que no se entiende que ser egresado de la UNAM te condene pero no ser de otras universidades. Hace años se extendió el mito que la UNAM eran tan mala que los "empresarios" esos seres tan inteligentes y conocedores de todo, automáticamente rechazaban a sus egresados. Claro que quizá lo hacían para influir en los planes de estudio y asegurarse que los egresados de cualquier universidad estuviesen bien aleccionados. Por eso, y con la entrada de un amigo como De la Fuente, el mito habría quedado enterrado hace años. No sé si Ricardo se haya quedado en el pasado o sepa algo que no nos cuenta, pero me parece que este "argumento" es pura demagogia. <br /><br />5. Las universidades públicas se han convertido en feudos de poder en manos de camarillas rapaces a las que poco o nada importa la educación. <br /><br />Otra vez, recordemos que la discusión va sobre la UNAM. En este caso, no hay que decir nada más: es verdad que existen mafias en cada rincón de la UNAM, y que su influencia es terriblemente negativa. Este argumento es el único con pies y cabeza pero es importante notar que Ricardo Alemán lo utiliza principalmente para conectar la discusión ¡por fin! con su denuncia del alcalde de Culiacán.<br /><br />Así queda que, de cinco "argumentos" sólo uno tiene sentido, uno no es crítica, otro es vulgar demagogia y dos... hay que ser mucho muy generosos para volverlos congruentes. Lo peor de todo, es que Ricardo Alemán parece ser un columnista muy seguido, quien, desde su columna "se afana en traducir, aclarar y revelar los entretelones de críptico ámbito que es la política. Su trabajo requiere análisis, conocimiento y paciencia para poner en su lugar las piezas del acertijo." Lamentablemente, más que poner las piezas en su sitio, tal parece que Ricardo es como Homero Simpson y fuerza las piezas en algún sitio. <br /><br /><br />Para terminar, comentar que recientemente, la ONU se declaró poco optimista sobre la consecución de los objetivos del milenio ( 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre. Lograr la enseñanza primaria universal. Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer. Reducir la mortalidad infantil. Mejorar la salud materna. Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades. Garantizar el sustento del medio ambiente. Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.) Por eso, los súper líderes mundiales, comenzando por el campeón de los gitanos perdidos, uppps, perdón, quise decir de las causas perdidas Sarkozi, y súper Zapatero, decidieron estudiar la aplicación de un impuesto llamado "Robin Hood", antiguamente conocido como tasa Tobin, y que pretende gravar con un 0.05% todas las transacciones financieras. Independientemente de sus virtudes, lo más probable es que, como siempre, todo quede en buenas intenciones. Al menos el comercial está muy bueno!!!!<br /><br /><object width="660" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/M18_Yi9hVm4?fs=1&hl=es_ES&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/M18_Yi9hVm4?fs=1&hl=es_ES&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="660" height="405"></embed></object>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-56541771635253533272010-09-02T08:02:00.001-07:002010-09-02T08:17:27.627-07:00Para qué negarlo<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF3peKeFHeoWR1ATl_PGQTvdSqnvdwiIgBvZJAVrGgWK44oMAXFuTtYB50pqQZ89Qs083RUhjw2NsOd-X9rsnfYTtlJ_tE29S9hHpTndt5W-nO7UR8dUk_gkaBXbzXJrKYetDFEg/s1600/Captura.PNG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 230px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF3peKeFHeoWR1ATl_PGQTvdSqnvdwiIgBvZJAVrGgWK44oMAXFuTtYB50pqQZ89Qs083RUhjw2NsOd-X9rsnfYTtlJ_tE29S9hHpTndt5W-nO7UR8dUk_gkaBXbzXJrKYetDFEg/s400/Captura.PNG" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5512331881625012130" /></a>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-23258661969156715932010-06-16T09:04:00.001-07:002010-06-16T09:06:10.807-07:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLc9SrEJXy3Tb2hyphenhyphenSRjHNEyA8r_H5UgArAYXSzZ1IG14Lgi2xoQChqyAKmqBjSV48NgjqEzI-OHOqiYr5VhetLqfSOLLYelrDsrwaFiS7yDJfgu2TV9r87a8AeCsW5aNeE9-2e5g/s1600/www.as.com+2010-6-16+11-0.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 147px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLc9SrEJXy3Tb2hyphenhyphenSRjHNEyA8r_H5UgArAYXSzZ1IG14Lgi2xoQChqyAKmqBjSV48NgjqEzI-OHOqiYr5VhetLqfSOLLYelrDsrwaFiS7yDJfgu2TV9r87a8AeCsW5aNeE9-2e5g/s400/www.as.com+2010-6-16+11-0.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5483403175592614850" /></a><br /><span style="font-weight:bold;">No podrán quejarse: El estilo de juego Mouriño 1- E'paña 0!!!!</span><br />Visca Suïssa!agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-44126809507037844122010-06-10T10:11:00.000-07:002010-06-10T12:24:58.957-07:00El mundial.Mañana comienza el mundial de futbol y espero que los seleccionados muestran su patriotismo al quedar eliminados a la primera de cuentas. Si los seleccionados son realmente nacionalistas, entonces saben que cada victoria suya representará una oportunidad para que el gobierno dictatorial de México expanda su guerra contra los mexicanos. Sabrán que cada victoria podría permitir un nuevo negociazo privado con bienes públicos tipo la red digital de la CLyF, un regalito a BP ahora que tanto lo necesita con el derrame de petróleo en el Golfo de México, una maniobra legaloide que entierre de una vez el caso ABC, hacerse de la vista gorda con las leyes fascistas de Arizona y otros estados gringos que pronto sacarán las suyas, y la lista es larga. Por eso, los patriotas no deben dar oportunidad alguna. Lo patriótico es dejarse ganar por goliza la inauguración y dejar claro que hay mundos de diferencia entre Mandela y Calderón. Luego, dejarse ganar por Francia y por último, darle chance a Uruguay. Sólo así, la selección, que no el patético de Aguirre, mostrará que sabe qué significa "ponerse la camiseta".agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-72373769916144528142010-03-08T18:29:00.000-08:002010-03-08T19:32:54.109-08:00óscar<p style= "text-align:justify;text-font:Arial;text-sixe:14pt;"><br />Anoche ganó el óscar a la mejor película The hurt locker, o como se llama por aquí Zona de miedo. Quizá influído por las críticas tan positivas que leí en la prensa anglófona, fui a verla con grandes expectativas. Sin embargo, todas, quizá sólo se salvaron los aspectos técnicos, fueron defraudadas por la película. Una de las virtudes que alabaron unánimente los críticos, es que se trataba de una película sobre la guerra que no tomaba partido. Para mí es claro que tal cosa es imposible porque si no dice "algo" sobre la guerra, no sería una película <span style="font-style:italic;">de guerra</span>. En este sentido, aunque fuera una película de guerra sin buenos ni malos, sin atacantes ni atacados, sin víctimas ni victimarios, de cualquier manera tendría que decir <span style="font-style:italic;">algo</span> sobre la guerra.<br /><br />Sea como fuere, no hace falta echarse un rollazo sobre qué significa que una película sea <span style="font-style:italic;">de algo</span> porque Zona de miedo es tan parcial como podría esperarse de cualquier película gringa sobre el tema. Ya de entrada, y a la primera de cambios, uno de los personajes principales anuncia que si un irakí pone una bomba en la calle, ellos bombardearán y destruirán tres manzanas para que aprendan a no hacerlo. Según los gringos eso es imparcial. Más adelante, vemos por doquier evidencia de la ocupación norteamericana, vemos irakies malos quienes incluso parece que asesinan a sus propios niños, los vemos querer raptar a un pobre soldado gringo, los vemos esconderse entre las sombras y amenazar a los soldados,... y todo eso es imparcial. Vemos al protagonista de la película, un desactivador de bombas, decir que el matrimonio pone en peligro la vida tanto como una bomba y lo vemos al final, mostrar dónde están sus preferencias. Y eso, también es imparcial. En resumen, que la película, como era de esperarse, dice y toma partido por muchas cosas.<br /><br />Aún así, me gustaría entender porque los críticos gringos creen que es imparcial: ¿será porque en ningún momento la película hace esfuerzo alguno por explicar, justificar, comentar o hacer cualquier alusión al por qué de la guerra? Si es así, entonces los gringos deben creer que hacer de la guerra lo cotidiano, no es ponerse del lado de los que están a favor de la guerra. Esto lo pienso por aquellos "argumentos" a favor de las prácticas neoliberales que decían cosas como "el neoliberalismo es inevitable y por eso debemos aprender a convivir con él". Este argumento olvida que la historia la construyen las personas, no una fuerza cósmica desconocida y que tanto el neoliberalismo, como las guerras, son perfectamente evitables. Por eso, la estrategía del <span style="font-style:italic;">mejor ni te molestes</span>, no tiene nada de imparcial. Por si alguien dudara esto, recuerdo las palabras de la directora justo al acabar la transmisión de anoche: "Ellos (los soldados) están ahí por nosotros, nosotros estamos aquí por ellos". El <span style="font-style:italic;">por nosotros</span> significa que Kathryn piensa que las tropas fueron a Irak a hacer algo por el pueblo de Estados Unidos. Quizá sea de los muchos que creyeron que así se evitaría un ataque con armas de destrucción masiva ficticias, o que así se vengaban del 11 de septiembre en el que ni Saddam ni el pueblo irakí tuvieron que ver. O a lo mejor no sabe, sólo cree que debe haber una buena razón para que esos nobles muchachos estén por allá. <br /><br />Quizá los críticos gringos crean que una película gringa sobre la guerra, o es una de esas obras comunistoides que critican al ejercito, o se trata de obras descaradamente proselitistas que sólo buscan convencer reclutas. Como Zona de miedo no cabe en ninguna de estas categorías, ya está, es completamente imparcial. O quizá la compararon con Inglorious basterds donde salen nazis malos muy malos y gringos buenos muy buenos que los matan, y como en esta película los irakíes son prácticamente invicibles, pos que los críticos se confunden y piensan que se trata de una guerra sin enemigos, sólo con bombas desgraciadas que aparecen misteriosamente en las calles de Baghdad. <br /><br />En fin. Sea como fuere, anoche ganó el belicismo, el homenaje al macho norteamericano que es capaz de dejar atrás esposa, familia e hijos, "por nosotros (los gringos)" como bien dijo Kathryn Bigelow, así no importen las razones.agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-14642807078857769212010-01-12T19:27:00.000-08:002010-01-14T19:22:47.067-08:00Lo mejor de la década<p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt;">La siguiente lista incluye, obviamente, algunas de las películas que más me gustaron en los últimos 10 años. Sin embargo, y para que el ejercicio de seleccionar las “mejores” de tal período tuviera algún sentido, decidí tomar las siguientes consideraciones: 1. Primar aquellas en que el cine es un medio de expresión visual: esto es, para que te cuenten una historia muy compleja, mejor leer un libro. El cine va de imágenes, de sonidos y de su mezcla. 2. Matizo inmediatamente para decir que la locura visual tampoco es la idea: hay que querer decir algo. Por eso, aunque la mayoría de las películas presentadas parten de premisas muy simples, primé aquellas películas que quisieron decir algo y que lo dijeron mucho muy bien. 3. Si fueron lo mejor de la década, seguramente tuvieron mucho que decir en ésta, o lo dirán en la que viene. Por eso, consideré también aquellas películas que creo, sintetizan de la mejor manera las tendencias cinematográficas de estos años. <br />Con estos 3 criterios ofrezco una lista de 20 películas. Después encontrarán la lista larga con el centenar de películas que me parece, fueron lo mejor que vi en estos 10 años. Es evidente que, según se vea, muchas de ellas serán mejores que estas 20, pero… <br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/lucia_cartel.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"> </span><br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt"><br />20.<br />El delirio visual de Julio Medem es la primera en entrar a la lista y explica perfectamente lo que quería decir en la consideración número 1: la película es una anécdota que incluso ralla el absurdo, pero que sirve de pretexto para que Medem haga un despliegue visual extraordinario. Como todas las grandes obras, Lucía y el sexo es una película arriesgada en lo formal y en lo técnico pero que, si se aceptan sus premisas, es una gran historia de amores y desencuentros entre Madrid y Formentera. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:75px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/wall-e_11.jpg" width="450" height="352" style="border:0px solid black;"> </span><br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt"><br />19.<br />Las películas de animación tuvieron esta década una gran auge, sobre todo las salidas de Pixar. El avance técnico bien pudo, y en algunos casos lo hizo, dejar a un lado la historia para deslumbrar únicamente en lo visual. Sin embargo, es mi parecer que con Wall-E, Andrew Stanton y Pixar consiguen trascender la técnica y el formato del cine infantil (gringo) para conseguir una verdadera obra maestra. Tan sólo baste recordar que la película es prácticamente muda y trata de un robot autista que limpia las calles de una Tierra abandonada y colecciona basura. Y aún así, es increíble que la película pueda ser vista y disfrutada en al menos, tres contextos diferentes: como una película infantil sobre la amistad, como una película romántica juvenil y como una película más adulta sobre la destrucción del medio ambiente y una crítica a la paradoja occidental donde entre más existen medios de comunicación, más solitaria se encuentra la gente. Simplemente increíble. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/uzak-506x738.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"> </span><br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt"><br />18.<br />Otra película con muy poco diálogo pero con mucho que decir. Lejano (o Distante como también he visto que la traducen), trata sobre lo lejano de dos familiares que comparten el mismo techo pero prácticamente ni se hablan. Habla sobre la distancia entre la vida rural y la vida de la ciudad, entre los ideales de la juventud y el desencanto de la madurez, entre lo que pudo pasar en un país y lo que se dio. Es una pena que Lejano sea una película tan poco conocida y que en su momento haya pasado totalmente desapercibida para el grueso de los cinéfilos. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/kirschbluten.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"> </span><br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt"><br />17.<br />La película más romántica de la década no necesitó del efectismo argumentativo de digamos Eterno resplandor de una mente sin recuerdos, sino de apelar directamente a lo que importa. Dörrie cuenta una historia donde amar toma, literalmente, toda la vida y donde, por supuesto, el olvido nunca llega.</p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/133548-b-tropa-de-elite-troupe-d-el.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span><br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt"><br />16.<br />Ciudad de dios fue la película estética pero Tropa de élite fue la película que sí tuvo algo importante que decir. Como no podía ser más actual, Jose Padilha muestra como ninguna “guerra” acabará jamás ni con los terroristas ni con los narcos ni con la delincuencia. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/reprise_movie_poster_onesheet.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">15.<br />Pido un fuertísimo aplauso para la película seudo-intelectual de la década (lo que de por si suena increíble si se mira la lista entera!!!). Joachim Trier retrata a TODOS mis amigos en este peliculón sobre literatura, machismo, locura y amor en Oslo. Una película emocionantísima para todo buen (seudo) intelectual. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/Lazarescu2_.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">14.<br />La de Rumania fue quizá, una de las cinematografías más importantes de la década y esta obra maestra su mejor representante. La muerte del señor Lazarescu es sin duda una película perfecta que se basó en los principios básicos del cine para deslumbrar a la crítica mundial: un guión perfecto que criticó sin piedad la sociedad rumana, una dirección extraordinaria sin mayores adornos técnicos y actuaciones al filo de lo documental. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/intimacy.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">13.<br />El estilo descarnado de Patrice Chéreau (La reina Margot) encontró la perfección en Intimidad. Si bien la Reina Margot deslumbra por el despliegue operístico de recursos, en Intimidad, Chéreau sólo necesita dos ambientes, un bar y una habitación, para conseguir una película intensa y sorprendente. Además, tanto mejor cuando el guión es obra de uno de las grandes plumas británicas de la actualidad, Hanif Kureishi, y los actores Kerry Fox y Mark Ryalton, literalmente se dejan la piel en el plató.</p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/entre_les_murs02.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">12.<br />Para no hacer el cuento largo, invito a leer lo que dije de esta película en el Alfonso de Oro. Baste decir que es INCREÍBLE.</p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/Bashir.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">11.<br />Otra vez, ya dije lo propio en el Alfonso de oro. Aún así, quiero repetir que Vals con Bashir es una película perfecta que sin duda tendrá un gran impacto en el cine de la próxima década. Además, para ser congruente, cada 10-15 minutos La clase y Vals con Bashir intercambiarán su posición en esta lista ;)</p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/arcarusa.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">10.<br />Lo que pasa en esta película es simplemente increíble. Sukorov filma un solo plano larguísimo donde entra buena parte de la historia rusa. ¿Cómo lo hizo? No tengo la menor idea pero el resultado es extraordinario. El arca rusa es como un sueño donde a cada paso te salen inesperadamente personajes y situaciones. Si bien un sueño, algunos de sus pocos espectadores literalmente durmieron durante la hora y media de metraje y es que, ni hablar, Sukorov se especializa en un cine no apto para todo público. Aún así, no dudo en decir que si el cine es un arte, El arca rusa es uno de sus mejores ejemplos.</p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/00792370-photo-affiche-la-pianiste.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">9.<br />El maestro del sadomasoquismo, Michael Haneke, firma esta obra maestra sobre… pues sobre qué será, sadomasoquismo. Esta no es una película para todos los gustos pero es imposible negar su extraordinaria calidad artística, la mejor actuación de la década por Isabelle Hupert, los riesgos formales que toman el director y sus actores, la manera en que se cuenta una historia escandalosa sin caer jamás en el efectismo, en fin, cine de adultos con mayúscula. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/ElHijo.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">8.<br />Volvemos a las aguas tranquilas del cinema vérité, con esta historia sobre asesinato y perdón. Los hermanos Dardenne tuvieron una gran década pero es mi parecer, que El hijo resume lo mejor de su cine. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/Luz_silenciosa.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">7.<br />El cine mexicano tuvo una década de despegue. Se filman y se proyectan más películas que nunca antes pero como siempre, en un sentido absurdo y a veces tragicómico que permite que bodriazos del tipo Rudo y Cursi reciban todas las facilidades mientras que las grandes películas sean exhibidas unos cuantos días en un par de salas cinematográficas perdidas en la gran ciudad. De la lista de grandes películas mexicanas de la década, la mejor para mí fue sin duda Luz silenciosa. Me pareció una obra deslumbrante tanto en el desarrollo de la historia como en la manera en que Reygadas filma a sus actores amateurs. Además, es de esas raras joyas que se pueden volver a ver y deslumbrarse aún más ya que esta historia aparentemente tan simple tiene un sinfín de contextos. La historia de culpa y expiación menonita fue una de las grandes y agradables sorpresas que me llevé en la década y espero que sea sólo parte del crecimiento del cine mexicano en general, y del de Reygadas en particular. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/2003_The_Barbarian_Invasions.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">6.<br />No estoy seguro si esta película debiese estar tan alto. Sin embargo, sólo recordar lo mucho que me emocionaron los últimos días de Rémy basta para que crea que es una de las mejores de la década. Las invasiones bárbaras es una maravilla sobre la muerte, los ideales de juventud, la decadencia, la juventud, el futuro, el mundo contemporáneo, el capitalismo, el socialismo, las drogas,… además, tomando la distancia necesaria para que el espectador forme parte del debate. Una película inteligentísima que ahora que lo pienso, quizá no debiese estar tan abajo!</p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/inland.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">5.<br />He leído varias listas en que colocan Mulholand drive como la mejor película de la década. Sin embargo, es mi parecer que se equivocan. Sobre todo porque Mulholand drive es una gran película de Lynch: esto significa que no representa nada que no haya hecho David anteriormente. Y la película “de Lynch” sería sin duda la mejor de la década pero de los 90s. Contrario a lo lyncheano de toda la vida de Mulholand Drive, Inland empire es lo lyncheano del siglo xxi: como le gusta al director, la película es una exploración visual donde el cine no necesita una historia para ser llevado a su máxima expresión. Cada cuadro de Inland empire es una pequeña obra maestra donde Lynch libera su extraordinario talento para exprimirle todo el jugo posible a la plasticidad del video. En este sentido, Inland empire es la vanguardia del cine de los próximos años en que el video ira sustituyendo a la película. Y si esas películas futuras podrán siquiera rivalizar con la belleza plástica de la luz sobre la celulosa sus realizadores tendrán primero que tomar notas de esta película. Y si aún así Empire no es mejor que Mulholand, pues ya no sé qué lo será. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/elviento.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">4.<br />La escena que da título a la película debe ser la mejor de la década. Es una escena bellísima justo en el momento clave de la película. Pero no se crea que una escena bastó para considerar que El viento nos llevará es una de las grandes películas de la década. Toda ella es una película sorprendente que, como le gusta a Kiarostami, todo pasa poquito a poquito hasta que se revela la complejidad de esta película de crítica social, crítica al estado fundamentalista religioso, crítica a la televisión, crítica y homenaje al cine. Una vez más, el cine prescinde del diálogo para contarnos todos esto y es que EL viento… es una película que tiene que verse con mucho cuidado porque todo lo que cuento está en la imagen que sólo a ratos es acompañada por el diálogo. Una verdadera obra maestra. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/twenty_four_hour_party_people_ver2.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">3.<br />Michael es el director de la década. Si no hubiera decidido restringir la lista a una película por director, Winterbottom hubiera entrado con 3: Wonderland, In this world, y por supuesto, la mejor de todas, 24 hour… Esta película es tan espectacular que para probarlo baste decir que a mí la música… no es que me no me guste pero casi que me da igual. Y a pesar de tan tremendo handicap esta película musical me pareció una gran obra maestra. </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/2003-dogville.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">2.<br />Dogville es la película más arriesgada, artísticamente de la década. Y no es decir poca cosa para un director acostumbrado al arriesgue. Ya anteriormente hablé de otras obras impresionantes en lo plástico pero ésta no necesitó una secuencia única o sacarle todo el jugo posible al video. Creo que Trier lleva el cine a su máxima expresión al confiarle TODO a la cámara y los actores. Y aún así, ni todos los efectos especiales hubieran podido hacer más dramática la secuencia final de la película o más terrible la violación de Nicole Kidman por poner dos ejemplos (sólo para comparar, recordar la desagradable, morbosa e inútil escena de la violación de Mónica Bellucci en la película Irreversible; o de hecho toda la película que es la antítesis de Dogville!): Honestamente, no sé si me paso de seudo intelectual pero me descubro ante Lars quien fundó el movimiento cinematográfico más influyente de la década pasada, Dogma, y ésta fue capaz de darle otra vuelta de tuerca a la manera de filmar una película! </p><br /><br /><span style="float:center;margin:0px;padding:150px;border:0px solid black;"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/oldboy.jpg" width="350" height="482" style="border:0px solid black;"></span> <br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">1.<br /> La mejor película de la década resume casi todas las grandes tendencias del cine durante los últimos diez años. Es asiática, justo el cine que más y mejor creció. Está basada en un cómic. El cómic fue la gran inspiración del cine de principios del siglo, tanto para bien como para mal. Al gusto contemporáneo, es una película muy violenta pero eso sí, de violencia estilizada. Además, es una tragedia que respeta las convenciones del género pero no por ello deja de sorprender a la audiencia. Y la lista de virtudes podría seguir y seguir pero la más importante es que fue la película que más me impactó a lo largo de la década. Impactó no por lo explícito de su violencia sino por todo: la manera en que está hecha, en que cuenta la historia, en que va llevando al espectador para comprender porqué de la venganza, por sus actuaciones,... Tristemente para Chan-wook, dejó el listón muy alto y sus películas posteriores me han incluso decepcionado. Pero espero que en los próximos años vuelva al nivel que lo llevó a dirigir la mejor película de la década. </p><br /><br /><p style="text-align:justify;font-style:arial;font-size:16pt">Dejo finalmente, la lista completa. Ya sé que ahí encontrarán muchas películas más meritorias pero así es el cine y más cuando cumple con ser una verdadera expresión artística: no puede gustarle a todo el mundo (upps, acabo de enunciar la versión falsacionista de qué es una obra de arte! Popper debe estar muy contento ;)<br /><br /><br />21 Grams. A. González Iñárritu.<br />Adaptation. S. Jonze<br />Allegro. C. Boel<br />Amèlie. JP. Jeunet<br />Amores perros. A. González Iñárritu. <br />Atonement J. Wright<br />Auf der anderen seite (A la orilla del cielo / A la otra orilla). F. Akin<br />Avatar. J. Cameron<br />Being John Malkovich A. Payne<br />Big Fish T. Burton<br />Billy Elliot. S. Daldry.<br />Bloody Sunday P.Greengrass<br />Bowling for Columbine. M. Moore<br />Breakfast on Pluto. N.Jordan<br />Brokeback Mountain. A. Lee<br />Broken flowers. J. Jarmusch<br />Caché. M. Haneke<br />Cassandra’s dream. W. Allen<br />Children of Men. A. Cuarón. <br />Ciudade do deus. F. Meirelles<br />Crouching tiger, hidden dragon. A.Lee<br />Cube. V. Natali.<br />Das Leben der Anderen (La vida de los otros). F. von Donnersmack. <br />Delta. K. Mundruczó<br />Deseo y Traición. A.Lee <br />Desierto Adentro. R. Plá<br />Después de la boda. S. Bier. <br />Devils on the doorstep (El demonio a la puerta). J. Wen<br />District 9. N. Blomkamp<br />Dreamers. B. Bertolucci.<br />Eastern Promises. D. Cronenberg.<br />El espíritu de la pasión. K. Ki-duk<br />El hombre sin pasado A. Kaurismakki<br />El Laberinto del Fauno. G. del Toro. <br />El Regreso. A. Zvyagintsev.<br />El Viaje de Chihiro, H. Miyazake<br />El Violín. F. Vargas Quevedo<br />En construcción. JL. Guerín.<br />Eternal Sunshine of the Spotless Mind. M. Grondy.<br />Être et avoir. N. Philibert<br />Euskal pilota. J. Medem<br />Garden State. Z. Braff.<br />Ghost Dog. J. Jarmush<br />Gosford park, R. Altman<br />Hable con ella. P. Almodóvar.<br />Hierro 3. K. Ki-duk<br />Hotel Rwanda T. George<br />Il Divo. P. Sorrentino<br />In the mood for love. W. Kar-wei.<br />In this world. M. Winterbottom.<br />Italiano para principiantes. L. Scherfig<br />Kandahar. M. Makhmalbaf.<br />Kill Bill Q. Tarantino.<br />Kunsten at grænde i kor. (El arte de llorar en coro) P. S. Fog.<br />L’enfant, JP y L. Dardenne<br />La ciudad está tranquila. R. Guédiguian. <br />La mala educación. P. Almodóvar.<br />La visita de la banda. E. Kolirin.<br />Lake Tahoe. F. Eimbcke. <br />Las horas. S. Daldry<br />Le goût des autres. A. Jaoui<br />Le silence de Lorna. JP y L. Dardenne<br />Les Glaneurs et la glaneusse, A. Varda <br />Letters from Iwo Jima. C. Eastwood<br />Looking for Eric. K. Loach<br />Los lunes al sol, F. León de Araona<br />Lost in La Mancha. K. Fulton y L. Pepe<br />Lost in translation. S. Coppola.<br />Matchpoint. W. Allen<br />Media Luna. B. Ghobadi. <br />Memento. C. Nolan<br />Mi vida sin mí. I. Coixet<br />Mifune. S. Kragh-Jacobsen<br />Milk. G. van Sant<br />Monsieur Ibrahim et les Fleurs du Coran. F. Dupeyron.<br />Motorcycle diaries. W.Salles<br />Moulin rouge B. Luhrman<br />Mulholand Drive, D. Lynch<br />Mystic River C. Eastwood<br />Ni uno menos. Y. Zhimou.<br />No country for old men. J. y E. Coen<br />No man´s land, D. Tanovic<br />Norteado. R. Perezcano<br />Paranoid Park. G. van Sant. <br />Pi. D. Aronofsky.<br />Primavera, verano, otoño, invierno,... primavera. K. Ki-duk.<br />Punch-drunk love. P.T. Anderson<br />Ratatouille. B. Bird<br />Requiem for a dream D. Aronofsky<br />Samaritan Girls. K. Ki- duk.<br />Sleepy Hollow. T. Burton.<br />Smoking room. R. Gual y F. Wallowits.<br />Stranger than Fiction. M. Forster<br />Sweet Sixteen. K. Loach<br />Sympathy for Lady Vengeance. P. Chan-wook <br />Sympathy for Mr. Vengeance. P. Chan-wook<br />Tapas. J. Corbacho<br />Te doy mis ojos. I. Bollaín.<br />Temporada de patos. F. Eimbcke.<br />The Dark Knight C. Nolan. <br />The last king of Scotland. K. Macdonald.<br />The Lord of the Rings. P. Jackson.<br />The man who wasn’t there. J y E. Coen.<br />The Pianist, R. Polanski<br />The Queen. S. Frears.<br />The Three burials of Melquiades Estrada. T.Lee Jones<br />The Wind that Shakes the Barley. K. Loach<br />The Wrestler. D. Arenofsky<br />Tideland T. Gilliam. <br />Together. L. Moodyson<br />V for vendetta. J. McTeigue<br />Volver. P. Almodovar <br />Warlords. P. Chan<br />Wilbur se quiere suicidar. L. Sherfig<br />Wonderland. M. Winterbottom<br />Zaitochi. T. Kitanoagripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-30096193068890466312010-01-05T14:52:00.000-08:002010-01-14T19:18:58.252-08:00Alfonso de oro 2009<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje0qHprb-EUYKWPErGAAoh-XAs5RSZngxcYzfQqpKb95O6HJ45byp7kGdThyphenhyphenl3ynq2lZtaVl5Eg_qrYtnzMZspqmSAcxhlUDg-ydQXhl-_dpFycr9R43AFVKVQbhzkYCyXZRTalg/s1600-h/Presentaci%C3%B3n2.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 600px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje0qHprb-EUYKWPErGAAoh-XAs5RSZngxcYzfQqpKb95O6HJ45byp7kGdThyphenhyphenl3ynq2lZtaVl5Eg_qrYtnzMZspqmSAcxhlUDg-ydQXhl-_dpFycr9R43AFVKVQbhzkYCyXZRTalg/s400/Presentaci%C3%B3n2.png" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5423505154763091330"/></a><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> <br />A pocos días de comenzar el 2010, con esta entrada arranca una serie de entradas con listas y más listas. Como lo mío es el cine, sobra decir que las listas serán de películas: primero, ésta, con el Alfonso de Oro 2009. Sin embargo, y dado que el calendario obliga, a ésta seguirán las listas a lo mejor de la primera década del siglo xxi, y además, la lista de lo mejor de 20 años de Alfonsos de oro. La serie de listas romperá la monotonía cinéfila con la colaboración de Alejandro con los que, a su parecer, fueron los mejores discos de la década. Pero, primero lo primero.<br /><br />Este año vi poco pero gran cine. Las once películas elegidas son de tan alto nivel que incluso, no pude encontrar argumentos para romper el empate entre las que consideré las dos mejores películas del año. Por lo mismo, es una pena tener que haber dejado fuera grandes películas como Coraline, The Reader o 35 rhums que, sin duda, habrían entrado en la lista. Pero basta de lamentos, mejor pasemos a ver las ganadoras. </p><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/10.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 114px; height: 133px;" src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/10.png" border="0" alt="" /></a><br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> Norteado. R. Perezcano. Es increíble que con tan pocos recursos, haya directores lo suficientemente talentosos para filmar una gran película. Más aún, cuando el cine mexicano contemporáneo es la peor copia de las peores comedias gringas. Norteado es una gran película basada en la sencilla anécdota de un oaxaqueño que espera en Tijuana poder cruzar la frontera. En la espera, conoce tres personajes que en tan sólo un par de ambientes crean innumerables vínculos. <br /><div align=center><br /><a href="http://s640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/?action=view¤t=9.png" target="_blank"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/9.png" border="0" alt="Photobucket"></a><br /></div><br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> <br />The Wrestler. (El luchador) D. Aronofsky. La resurección de Micky Rourke entra en el noveno lugar de la lista. Como en el caso de Norteado, Aronofsky filma una cinta sencilla pero con implicaciones muy profundas. Además de Rourke, brilla la subvalorada Marisa Tomei quien, a pesar de lo estereotipado de su personaje, acentúa aún más esta historia de seres olvidados y condenados a la obsolecencia.</p><br /><br /><br /><div align=center><a href="http://s640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/?action=view¤t=8.png" target="_blank"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/8.png" border="0" alt="Photobucket"></a> </div><br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> <br /> ביקור התזמורת (La visita de la banda). E. Kolirin. Para continuar en la línea de películas mínimas, La visita de la banda también explota una anécdota muy simple, la visita de una banda de músicos egipcios a Israel, para contarlo TODO: problemas étnicos, de género, de fronteras, de religión, de paz, y hasta de cine. Increíble. </p><br /><br /><div align=center><a href="http://s640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/?action=view¤t=7.png" target="_blank"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/7.png" border="0" alt="Photobucket"></a> </div> <br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> Looking for Eric.(Buscando a Eric) K. Loach. Uno de mis directores favoritos no podía faltar ya que este año parece que todo se lo llevaron las películas en las que él es un maestro: el cine que toma una pequeña anécdota de la vida cotidiana y la encumbra para contarnos una historia universal. </p><br /><br /><div align=center><a href="http://s640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/?action=view¤t=6.png" target="_blank"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/6.png" border="0" alt="Photobucket"></a> </div><br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> Le silence de Lorna. J.P. y L. Dardenne. Ehem, ehem. Una más. Otro par de favoritos, los hermanos Dardenne, dan un giro policíaco en su filmografía pero no pierden el interés en contarnos de los menos favorecidos en Bélgica. </p><br /><br /><div align=center><a href="http://s640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/?action=view¤t=5.png" target="_blank"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/5.png" border="0" alt="Photobucket"></a> </div> <br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> Avatar. J. Cameron. Bueno, tenía que romperse la racha de películas de bajo presupuesto y grandes ideas. Tenía mis dudas sobre ésta película pero todas fueron destruidas ante el espectáculo extraordinario que representó ir a una sala de cine para ver Avatar. Quizá suene exagerado, pero esta película hará que no vuelva a ver una película (de ciencia ficción y acción, que quede claro), de la misma manera.</p> <br /><br /><div align=center><a href="http://s640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/?action=view¤t=4.png" target="_blank"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/4.png" border="0" alt="Photobucket"></a> </div> <br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> Milk. G. van Sant. La actuación impresionante de Sean Penn y una historia inteligentísima, me hacen olvidar la penosa actuación de Diego Luna para considerar a Milk, sin duda, como la mejor película con el sello hollywoodense del año. Un gran cierre de década para un director que empezó muy mal (¡aceptó dirigir el vehículo ególatra de Matt Damon Good Will Hunting! Eso sí que es tener que comer!), pero termina mucho muy bien.</p><br /><br /><div align=center><a href="http://s640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/?action=view¤t=3.png" target="_blank"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/3.png" border="0" alt="Photobucket"></a></div> <br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> 投名狀 (Los señores de la guerra). P. Chan. Cuando uno ve estas películas, no le queda más remedio que preguntarse por qué actores como Jet Li, o Javier Bardem, o Paz Vega o cualquier otra superestrella en su país, siente la necesidad de ir a Hollywood para filmar basura. Los Señores de la Guerra es una de las películas más impresionantes que he visto en mucho tiempo, en lo visual y en lo temático. Es además, una gran película contra la guerra y todo ello sin quitarle a Jet Li la oportunidad de lucir su maestría en artes marciales. Por razones que desconozco ha tenido una distribución muy pobre pero vale muchísimo la pena.</p><br /><br /><br /><div align=center> <a href="http://s640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/?action=view¤t=2.png" target="_blank"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/2.png" border="0" alt="Photobucket"></a></div> <br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> Il Divo. (El divo) P. Sorrentino. La segunda mejor película del año es una fábula de corrupción, crimen, mafiosos que controlan el poder político durante décadas,… y no en México sino en la Italia de Giulio Andreotti. Sorrentino cuenta la larguísima trayectoria de Andreotti con un humor negrísimo, gracias al, sin duda alguna, mejor guión del año, la extraordinaria actuación de Toni Servillo quien da vida a Andreotti rozando la caricatura, lo macabro y la ternura, en la que también debe ser la mejor actuación del año, y haciendo gala de una puesta en escena fantástica. Ufff, y pensar que con TODO eso Il Divo “sólo” quedó segunda!!!!</p><br /><br /><div align=center><a href="http://s640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/?action=view¤t=1.png" target="_blank"><img src="http://i640.photobucket.com/albums/uu129/iergosum/1.png" border="0" alt="Photobucket"></a> </div> <br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> Entre les murs (La clase). L. Cantet. La mejor película del año es una obra maestra sobre la educación, la multiculturalidad y las relaciones humanas. La clase es la adaptación cinematográfica de la novela autobiográfica de François Bégaudeau sobre sus aventuras como profesor de secundaria en Paris. Bégaudeau mismo protagoniza la película y a primera vista pareciera que Cantet se limitó a filmar su salón de clases. Sin embargo, lo que vemos es aquello tan difícil que es hacer pasar la ficción como si fuera la realidad. Cantet y su equipo ensayaron un año entero para filmar esta película emocionantísima que trasciende el aula para hablar sobre el mundo contemporáneo.</p><br /><div align=center><object width="445" height="364"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pC6Vtqtg_Bs&hl=es_ES&fs=1&rel=0&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pC6Vtqtg_Bs&hl=es_ES&fs=1&rel=0&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object></div><br /><br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> ואלס עם באשיר (Vals con Bashir). A. Folman. Ni hablar. Me fue imposible encontrar los argumentos para decidir cuál de estas dos obras maestras era mejor. Incapaz de decidir, Vals con Bashir comparte este año el primerísimo lugar. Vals con Bashir es una película inclasificable a medio camino entre el documental, la ficción, la crítica contra la guerra, un estudio sobre la memoria y una película de animación. Si bien La clase parece un documental pero no lo es, Vals con Bashir es un documental pero tratado con tanta libertad artística que parece una obra de ficción. En este sentido, la película hace una innovación en el género que, si bien es pronto para decirlo, es mi opinión tendrá un gran impacto en el cine documental (y de ficción) de los próximos años. </p><br /><br /><div align=center><object width="580" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/gqX3Q0z42ks&hl=es_ES&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/gqX3Q0z42ks&hl=es_ES&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="580" height="360"></embed></object></div><br /><br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> <span style="margin-right:6px;margin-top:5px;float:left;background:firebrick;border:1px solid black;font-size:80px;line-height:60px;padding-top:2px;padding-right:5px;font-family:Arial;">P</span> <p style="text-align:justify;font-size:25px;">ara masoquistas del cine </p> <p style="text-align:justify;font-family: Book Antiqua;"> <br />Rudo y cursi. C. Cuarón. La primera película producida por los “tres amigos” Alfonso Cuarón, Alejandro González Iñárritu y Guillermo del Toro, es una basura mayúscula que muestra su malinchismo, o su estupidez, o las pocas ganas que tenían de hacer una película en serio. Rudo y cursi es una estupidez mal actuada (bien por Gael que ha caído en un hoyo al parecer insondable, y mejor por Diego Luna quien no sólo es lo peor de Milk, sino que entró dos veces en esta sección –ver la siguiente película), mal escrita, mal dirigida, y quizá, sólo decéntemente llevada en lo técnico. Uno se pregunta por qué los “tres amigos” gastaron tanto dinero en hacer este despropósito en lugar de que su esfuerzo conjunto creara una gran película: o sus egos chocaron y se eliminaron, o en el fondo no son tan bueno como dicen. <br /><br />Sólo quiero caminar. A. Díaz Yáñez. Diego aparece otra vez en un bodriazo, esta vez en la avéntura ridícula de un grupo de ladronas españolas robándole a un macho mafioso mexicano. Baste el último enunciado para decir que la película cae en estereotipo tras estereotipo de los (hombres) mexicanos, mostrando una ignorancia y racismo absolutos del supuesto amigo de México Díaz Yáñez. En esta “película” si bien los mexicanos somos lo peor posible, las españolas, aunque ladronas, son todo lo contrario pero la película es tan mala que el tiro le sale por la culata al director y terminan siendo retratadas muy mal. Al ver esto me hice varias preguntas: 1. ¿Por qué le siguen financiando películas a Díaz Yáñez? 2. ¿Cómo pudo esto ser nominado a los Goya? 3. ¿Es realmente tan malo el cine e’pañol? 4. ¿Qué creerá Díaz Yáñez que es el feminismo?<br /><br />Los abrazos rotos. P. Almodóvar. Es una pena pero la última película de Almodóvar o la hizo su hijo, o un amigo (mejo un enemigo), o como en la película de Woody Allen Hollywood Ending, estaba temporalmente ciego cuando la filmó. Otro despropósito, ni siquiera bien dirigido, con diálogos terriblemente predecibles, algunos incoherentes, una grandísima decepción después de Volver. <br /><br />The curious case of Benajmin Button. D. Fincher. Tan preocupado estaba Fincher por los aspectos técnicos de su película, que olvido que tenía que dirigir y contar una historia. La intrascendente historia de Benjamin Button hizo que reevaluara por completo mi impresión de otra película rica en técnica, que cubre muchos años de la historia gringa y que también está más preocupada por los efectos que por la historia. Después de Benjamin Button, Forrest Gump me parece una verdadera obra maestra. Y eso, sí que esta cañon!!!<br /><br />Knowing (Señales del futuro). A. Proyas. El esperpento de éste y espero, muchos años por venir. Alex Proyas destroza su carrera con este bodrio hecho para los masoquistas más hard core que haya. Simplemente no tengo palabras, y mejor porque tendría pesadillas toda la semana si intento recordar la película para decir algo sobre ella.</p><br /> <br /><p style="text-align:justify; font-family: Book Antiqua;"> <span style="margin-right:6px;margin-top:5px;float:left;background:firebrick;border:1px solid black;font-size:80px;line-height:60px;padding-top:2px;padding-right:5px;font-family:Arial;">L</span> <p style="text-align:justify;font-size:25px;">as DECEPCIONES</p> <br /><br /><p style="text-align:justify;font-family: Book Antiqua;"><br />Genova. M. Winterbottom. Una de mis directores favoritos se tomó un descanso al filmar la intrascendente historia de una familia tras la muerte de la madre. No hay nada que decir, Winterbottom no quiere analizar cómo reaccionan los diferentes miembros de la familia ante la tragedia, sino simplemente hacer que sus actores vaguen por Génova para fotografiar callejones bonitos.<br /><br />Gomorra. M. Garrone. Otra de mafiosos italianos sólo que Il Divo se quedó con TODO lo interesante, original, inteligente que había que decir. Garrone se ha paseado por el mundo bajo el engaño que lo audaz de esta película hizo que la cosa nostra pusiera precio a su cabeza. La cosa nostra sí que le puso precio, pero por lo mala que es la película. <br /><br />Üç Maymun (Tres monos). N. B. Ceylan. Después de Distante, una película increíble del 2002, me decepcionó esta película, bien hechecita pero muy, muy lejos del nivel anterior. </p>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-70743184168499936482009-11-02T10:25:00.001-08:002009-11-03T12:51:06.563-08:00En la marcha<a href="http://www.flickr.com/photos/38614848@N06/4073232834/" title="marcha por exadio, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2646/4073232834_e6bbdc860b.jpg" width="500" height="281" alt="marcha" /></a>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-72265439375627564642009-11-02T10:24:00.001-08:002009-11-03T12:42:03.506-08:00<a href="http://www.flickr.com/photos/38614848@N06/4073208032/" title="marcha-3 por exadio, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2550/4073208032_c42f92e3e4.jpg" width="500" height="297" alt="marcha-3" /></a>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-47007163880656826082009-11-02T10:21:00.000-08:002009-11-03T12:36:08.433-08:00<a href="http://www.flickr.com/photos/38614848@N06/4073193830/" title="marcha 2 por exadio, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2572/4073193830_028a019349.jpg" width="500" height="375" alt="marcha 2" /></a>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-78723521073110062482009-11-02T10:20:00.000-08:002009-11-03T12:28:57.136-08:00<a href="http://www.flickr.com/photos/38614848@N06/4072416905/" title="marcha-9 por exadio, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2611/4072416905_16051fef21.jpg" width="500" height="281" alt="marcha-9" /></a>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-31646008716889826162009-10-12T13:47:00.000-07:002009-10-13T08:28:13.524-07:00La Dictadura<p style="text-align:justify;font-size:16pt"><br />Cada día se confirma más que México vuela rumbo a la autodestrucción o la dictadura, lo que sea que pase primero. La medianoche del domingo, como los delincuentes, como los dictadores, el gobierno de México decidió "extinguir" la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLF). Si fuese verdad cualquiera de los argumentos que dieron, y si México fuese una democracia aunque fuese muy pequeñita, no habría habido necesidad de recurrir a tales medidas. Pero no. México no es una democracia y las razones por las que desaparece LFC nada tienen que ver con la "verdad" oficial. <br /><br />Hay dos grandes versiones que pretenden explicar lo "atinado" de la medida: <br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">1.</span> <span style="font-style:italic;">La improductividad y corrupción de los trabajadores del sindicato</span>. Este argumento, además, es el favorito de los pensadores televisos y de los borregos que los siguen. La idea aquí, es que, ¡qué bueno que echaron a la calle a toda esa bola de holgazanes! Me encanta este argumento porque no tiene un pelo de argumento: ¿cómo saben quienes lo repiten que los 44,500 trabajadores de CLF eran holgazanes? ¿Acaso hicieron la estadística, conocen suficientes trabajadores para que sea una muestra representativa, o es porque se lo oyeron decir a los santos patronos de la desinformación López Dóriga, Javier Alatorre, o a su locutor de radio preferido? Por supuesto que no lo saben, es sólo ideología, como ese racismo en el extranjero que dice que todos los mexicanos somos corruptos, holgazanes, tranzas e ignorantes. Igual que los racistas gringos, los súper productivos y competitivos mexicanos que critican a todos los trabajadores de CLF lo hace de oídas, sin una sóla evidencia que no sea un "lo sé" o esa anécdota aislada que prueba que si pasó una vez seguramente pasaba todas las veces. <br /><br />Este supuesto argumento, tiene además, un auxiliar que dice que la inutilidad de los trabajadores se nota en el pésimo servicio que daba la compañía. Aquí podemos mencionar incontables apagones, cambios de voltaje, problemas de todo tipo que sirvan de evidencia. Pero la pregunta permanece: ¿de quién era culpa y cuál era la manera de resolverlo? ¿Sería culpa de los trabajadores (de todos y cada uno de ellos) porque en lugar de ir a dar mantenimiento a las instalaciones mejor se iban a echar unas chelitas? ¿O sería acaso culpa de sus jefes, el gobierno porque CLF es una empresa pública, que no invirtió un peso en modernizar, mejorar, dar mantenimiento a la red eléctrica? ¿Y este problema se resuelve echando a la calle a los 44,500 trabajadores? ¿O quizá se resuelve reestructurando la empresa, como ha hecho el gobierno con otras empresas públicas luego saneadas y privatizadas, como las constructoras y operadoras de carreteras, los bancos, las mineras, los puertos, los aeropuertos,... o como le gusta hacer con empresas privadas parasitarias como Comercial Mexicana o CEMEX, por nombrar dos empresas fracasadas a quienes se les soltó millones pesos? Que curioso es el gobierno que desaparece en un segundo <span style="font-style:italic;">esta</span> empresa ruinosa pero salva con miles de millones muchas otras. <br /><br />Pero supongamos que fuese cierto este "argumento" y su corolario que además de todo, dice que el valiente Calderón lucha contra los poderes fácticos de los sindicatos: ¿Qué día <span style="font-style:italic;">extinguen</span> el SNTE? No pasará nunca, y eso que no hay duda que no hay sindicato más corrupto e inútil que el que dirige Elba Esther, y eso que la descripción de Calderón y de los santos patronos de la desinformación sobre CLF se queda cortísima frente al mal que le hace el SNTE al país. Pero como siempre, los que quieren engañarse no necesitan argumentos o la evidencia dura, sólo necesitan creer que es verdad que Calderón es un valiente y que ya caerá el SNTE (tan improbable como encontrar vida en la luna), que es de líderes atacar en lo o'curito y que la democracia es golpear primero y sacar el decreto después. <br /><br /><span style="font-weight:bold;">2.</span> <span style="font-style:italic;">Porque "su comprobada ineficiencia operativa y financiera, representa un costo tan elevado que ya no resulta conveniente para la economía nacional ni para el interés público"</span>. <br />La respuesta a este problema es simplemente correr a los secretarios de energía. Ellos, y supongo que el presidente son los responsables de velar por el buen funcionamiento de las empresas estatales. Pero no, los secretarios están por encima del bien y del mal aunque cada vez que mencionan las pérdidas multimillonarias de CLF uno se pregunta porqué ninguno de los que tomaban las decisiones es culpable. <br /><br />Por eso, ¿alguien sabe el nombre del director de CLF? ¿Si CLF perdía tanto dinero al año y era tan ineficiente, porqué no está en la cárcel su director Jorge Gutiérrez Vera? ¿Porqué no lo acompaña toda la junta directiva de quienes los santos patrones de la desinformación no han dicho nada? Una vez más, la pregunta es necia, para los que quieren creer basta la idea inocente que ahora sí habrá un buen servicio de electricidad (como lo hubo cuando Teléfonos de México, otra empresa ineficiente, inútil y plagada de corruptos desapareció por el "bien" de los mexicanos), aunque no sepán (ni quieran saber) cómo podría ser tal milagrazo. <br /><br /><br />Pero asumamos que es verdad. Si es así, por el bien de los mexicanos ¿qué día desaparece el robo más grande jamás hecho contra población alguna en el mundo, el FOBAPROA? ¿Cuándo, también por el bien público, se regularán las comisiones e intereses que cobran los bancos en México, los más altos del mundo? ¿Cúando se bajarán los salarios y prestaciones de los políticos y demás miembros del aparato gubernamental que también son de los más altos del mundo?... Este pretexto es absurdo porque existen muchísimas instituciones públicas que, como se presume de LFC, son un lastre económico, son ineficientes, son poco productivas, sin duda alguna estaríamos mejor si desaparecieran. Pero ninguna de ellas desaparecerá en la noche ni con miles de hombres armados que lleven en el cañón el nombre de la justicia.<br /><br />No me queda duda que es el aparato gubernamental entero el que representa un elevado costo y dada su comprobada ineficiencia, ya no resulta conveniente ni para el país ni para el interés público. No le debería quedar duda alguna a nadie que si fuera verdad cualquiera de los argumentos esgrimidos por el gobierno, la cosa se hubiera podido resolverse a plena luz del día, con un documento votado en el congreso y consensuado por las mayorías. Si todo fuese verdad, no habría habido necesidad de recurrir a las tinieblas, ni se tendría que chantajear a los trabajadores ofreciéndoles prestaciones por encima de la ley, ni se hubiera tenido que armar una campaña de desprestigio para convencer a los borreguitos que todos estaremos mejor sin la CLF. Si fuera verdad, los crédulos no tendrían que recurrir a argumentos del tipo "no importa el cómo, lo importante es que ya echaron a la calle a esa bola de güevones", o esa perla de la fe "lo importante es que ahora sí habrá un buen servicio". <br /><br />Quizá los hombres de fe no lo crean, pero este es un paso más hacia la dictadura. Y al explicación es simple: cada vez que el gobierno golpea y la gente se regocija, saben que pueden hacer lo que quieran. <br /><br />Y por eso, viene muy a cuento la versión cínica del poema de Niemoller atribuido a Brecht:<br /><br />Primero vinieron por los de la APPO, <br />pero como sé que los maestros son holgazanes y hacen un gran mal a los niños, <br />me alegré y la violencia me importó un carajo, <br />luego vinieron por los de Atenco, <br />pero como ni sé dónde está eso pero sabía que estaban contra el estado de derecho, <br />me alegré y la violencia me importó un carajo, <br />más tarde vinieron por los electricistas, <br />pero como la CLF era pésima y corrupta, <br />me alegré y la violencia me importó un carajo. <br />Cuando vengan por mí (por mi familia, mis amigos, mi forma de vida, mi libertad), <br />seguro que será por mi culpa, pero que mala onda que alguien se alegre y que<br />la violencia le importe un carajo.agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-47459193306098033772009-10-09T15:32:00.000-07:002009-10-09T16:14:00.773-07:00Obama, el Nobel y el desarrollo humano<p style="text-align:justify;font-size:16pt;"><br />Esta semana las organizaciones internacionales han lucido en su desempeño. Justo esta mañana, Obama ganó el Premio Nobel de la Paz... por sus buenas intenciones. No puedo pensar en ninguna otra razón toda vez que por hablar de desarme, de paz, de amor y harmonía, pues yo también merecería que me lo dieran. Peor aún, es que no sólo Obama no ha conseguido NADA por lo que se le premia, sino que además, en otros asuntos muy está lejos de "buscar la paz". Para no ir más lejos, ¿qué se les habrá olvidado a los señores del Nobel que Obama prometió aumentar el número de soldados en Afganistán y conitnuar la guerra hasta "vencer a los Talibanes", mantiene una invasión sin sentido en Haití, se ha hecho el loco sobre el golpe de estado en Honduras, y por si fuera poco, aprobó un paquete de ayuda militar para la guerra contra el narco en México? <br /><br />No cabe duda que los tiempos han deformado brutalmente el significado de "paz" y mostrado que el Nobel no significa absolutamente nada (claro, salvo el detalle político y en eso quedán igual que la decisión de donde serán los Juegos Olímpicos). <br /><br />Pocos días antes, la ONU también se lució con su reporte de Desarrollo Humano 2009. Hasta hace poco (incluso, me parece recordar que hasta el año pasado), México era de desarrollo "medio" y se colocaba alrededor del lugar 50-55 de la mentada lista. Ahora, y gracias a la magia del lápiz y la goma, México está en el lugar 53 pero ya es catalogado como de desarrollo "alto". Por supuesto, eso no quiere decir que nos comparemos con Noruega (primerísimo lugar de la lista) porque éste y otros 20 países son de desarrollo humano "muy alto". <br /><br />El "muy" aquí no sé siquiera como tomarlo: ¿qué significa que un país esté "muy" desarrollado? ¿Es bueno o es malo? Pienso en muchos "muy" que de hecho son negativos, por ejemplo, ser "muy" alto significa que se es anormal y por ende se tienen un bonche de problemas por el exceso de altura, ser "muy" listo por ahí significa ser un loco esquizofrénico inadaptado; ser "muy" bueno es sinónimo de ser ingenuo hasta la estupidez, y en fin, seguramente se les ocurren muchos otros ejemplos. <br /><br />Por eso, ¿cómo se debe tomar que Noruega tenga un nivel de desarrollo humano "muy" alto? Parece que de la mejor manera, pero luego pienso qué debemos entender para el caso de México: ¿puede un país con una brutal mayoría de pobres, camino franco hacia la autodestrucción, en guerra, con el peor desempeño económico de América Latina (según se <a href="http://www.milenio.com/node/298714">reportó</a> esta misma semana) ser de desarrollo humano "alto"? No lo creo. <br /><br />Tampoco sé qué pensar porqué E'paña, el paraíso de los mileuristas, también es de desarrollo humano "muy" alto (lugar 15 de la lista, mejor que Alemania, Gran Bretaña e Italia, según se apresuró a decir mi dairio favorito <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/calidad/vida/Espana/mantiene/ONU/elpepusoc/20091005elpepusoc_3/Tes">El País</a>). Con esto debo entender que "muy" alto es simplemente comparativo: E'paña mileurista muy alto, México en extinción "alto", Palestina inexistente "medio" y Ruanda infierno en la Tierra "bajo". Así queda todo clarísimo, e incluso podríamos aventurar una que otra hipótesis: a ver, ¿otro país de la fantasía que seguramente será medio...? Ya sé, ¿qué tal Tonga, la próxima Atlantida (porque gracias al calentamiento global pronto será un paraíso subacuático)? Una rápida ojeada a la lista y voilà: lugar 99, desarrollo "medio". ¿Qué tal otro infiernito sobre la Tierra, digamos Afganistán? Y ahí está: lugar 181, desarrollo humano "bajo". Y bueno, <a href="http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200910/05/sociedad/20091005elpepusoc_1_Pes_PDF.pdf">aquí</a> les dejo la lista para que aventuren más hipótesis!agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-76725951147596351362009-10-02T17:29:00.000-07:002009-10-02T18:11:58.766-07:00El nuevo orden mundial<p style="text-align:justify;font-size:16pt;"><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPxFObzrkEWBxyyE6_wvINHfqRmkD1qV3sP4u67UFqT9MwGdE8NjT5tB1hV_xXvU-dcEjUCFU4Uebohfutuec-qxT-TbnlQ2X1oMa_Oh2clnUXCk2DrVig-5XPTHD4tvWXnZtaZQ/s1600-h/0,,22762689-EX,00.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPxFObzrkEWBxyyE6_wvINHfqRmkD1qV3sP4u67UFqT9MwGdE8NjT5tB1hV_xXvU-dcEjUCFU4Uebohfutuec-qxT-TbnlQ2X1oMa_Oh2clnUXCk2DrVig-5XPTHD4tvWXnZtaZQ/s400/0,,22762689-EX,00.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5388171458287599522" /></a><br />Rio de Janeiro será la sede de los juegos Olímpicos del 2016. Me parece que la noticia y las circunstancias que la envuelven, son un adelanto de cómo será el mundo en el futuro (¿para el 2016 o más adelante?). Primero que nada, la noticia revela el ocaso del estado e'pañol en la escena mundial (otra vez fuera en una decisión eminentemente política), pero además, en el marco del ascenso de Brasil como líder indiscutible de Latinoamérica en detrimento de E'paña. Ya queda para la historia las caras de Gallardón y Zapatero al darse el fallo, y también la xenofobia y estupidez de los lectores del grupo PRISA (por mi diario favorito El País, y por esa otra joya del periodismo que es el As) con sus "reacciones" a la noticia. Como de leer El País no se puede aprender gran cosa del mundo, sus pobres lectores no se han enterado del crecimiento espectacular de Brasil en los últimos años y de su ya innegable peso en la escena mundial. De hecho, quizá debiesen recordar que además de Samaranch, otro factor clave en que los juegos olímpicos fuesen en Barcelona, fue la apuesta de que E'paña sería un país relevante en los años siguientes como lo fue para México a finales de los 60's. En ambos casos, el gusto duró poco, alrededor de una década, y ya se verá qué pasa con Brasil. <br /><br />Pero enfin... aún mejor, es que en el nuevo orden mundial puede pasar que un presidente de Estados Unidos viaje para defender su ciudad y sea eliminado a la primera de cuentas. No puedo imaginar que tal cosa hubiese pasado con Reagan, Bush padre o Clinton (es más, ni siquiera con Bushito antes de que hundiera a los gringos). Como bien era de esperarse, el grueso de medios de información del mundo daba por seguro que Chicago sería finalista (quizá con Rio, quizá con algún otro) pero NADIE imaginó que se iría en la primera votación. Quizá creían, como Michelle Obama, que nadie se atrevería a hacerle tal desplante al "lider del mundo libre". Lo que Michelle Obama no pensó, es que a estas horas del partido a nadie, o a muy pocos fuera de Estados Unidos, les importa "(...) el recobrar, el entender lo que son los Estados Unidos" como dijo su maridito justo para terminar la presentación oficial de Chicago. Y por eso: PAS, los miembros del COI no tardaron en decírselo claramente. <br /><br />Así que este es el nuevo mundial: Brasil es coronado rey del mundo (organizará mundial y juegos olímpicos <span style="font-style:italic;">back to back</span>), E'paña comienza el declive en América Latina, y Estados Unidos... quizá suene <span style="font-style:italic;">populista</span>, <span style="font-style:italic;">demagogo</span>, <span style="font-style:italic;">arcaico</span> y <span style="font-style:italic;">rojo</span> pero, Estados Unidos cada día pintará menos en la escena mundial.agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-90265152693143037662009-09-01T13:11:00.001-07:002009-09-18T11:54:36.786-07:00La importancia de llamarse Blai/ La importància de ser Blai<p style="text-align:justify;"><br />Como bien sabrán los seguidores de este blog, el pasado 11 de septiembre se celebran dos eventos vinculados en tiempo y espacio. Un 11 de septiembre de 1973 fue asesinado Salvador Allende y un 11 de septiembre de 1714 fue tomada Barcelona por el ejercito de Felipe V. Ambos hechos marcaron el fin a la independencia y libertades de sus países en muchos sentidos. Como ya lo he comentado en ocasiones anteriores, no lo repetiré. Sin embargo, la Diada es el pretexto para que comente 3 anécdotas con el trasfondo de Catalunya. <br /><br /><p style="text-align:justify;color:darkred;">Com ja sabeu els seguidors d'aquest bloc, l'11 de setembre passat es van celebrar dos esdeveniments vinculats en temps i espai. Un 11 de setembre de 1973 va ser assassinat Salvador Allende a Xile, i un 11 de setembre de 1714 va caure Barcelona davant l'exercit de Felip V. Tots dos fets van marcar la fi a la independència i llibertats dels seus països en molts sentits. Com ja ho he comentat moltes vegades abans, no em repetiré. Tot i així, la Diada és el pretext perquè us comenti 3 anècdotes amb Catalunya de rerefons.</p><br /><br /><p style="text-align:justify;"><br />1. En el correo anterior cometí la torpeza de escribir mal el nombre de Blai, hijo de Laia y Marià. Me disculpo por ello y aprovecho para que todo mundo sepa que Blai Pitarque Carbonell compartirá con su homónimo, Blaise Pascal, muchos más que el nombre, será un hombre extraordinario y para muestra los invito a leer el comentario de Marià al post. (O en pocas palabras, Blai sí que será un Blai (¿quizá me pasé de seudo intelectual con este chiste?)<br /><br /><p style="text-align:justify;color:darkred"><br />Al correu anterior vaig cometre la bestiesa d'escriure malament el nom d'en Blai, fill de la Laia i el Marià. Demano perdó i aprofito perquè tothom sàpiga que en Blai Pitarque Carbonell compartirà amb el seu homònim, Blaise Pascal, moltes coses més que el nom: el nostre Blai serà un home extraordinari i com a mostra us convido a llegir el comentari de Marià al post. O en poques paraules, en Blai serà tot un Blai. (Aquest acudit serà massa pseudo-intelèctual, potser? )<br /><br /><br />2. No recordo quan, però fa poc, nosaltres el poble de Mèxic (ho sento, tenia moltes ganes de dir-ho així ;) vam rebre la medalla d'or de la Generalitat de Catalunya. Podria dir-ne moltes coses però m'estimo més deixar-vos amb la nota de premsa de la mateixa Generalitat. <br /><br /><br /><blockquote>A setanta anys de l'inici de l'exili republicà, el Govern de la Generalitat defensa el seu profund agraïment i admiració al poble de Mèxic per l'excepcional generositat, valentia i fraternitat que van fer possible la persistència amb dignitat de la nació catalana”. Amb aquesta Medalla d'Or, la Generalitat vol reconèixer els serveis extraordinaris prestats al país en els àmbits polític, social, econòmic, cultural o científic. Mèxic va mostrar un gran sentit de la justícia, respecte pels valors democràtics i, sobretot, coratge per comprometre's com ho va fer amb l'exili republicà. El caliu del poble mexicà durant l'exili republicà mereix el màxim reconeixement institucional de Catalunya i l'agraïment fraternal d'un poble català que té memòria”.</blockquote><br /><br /><br /><p style="text-align:justify;">No recuerdo cuando, pero fue hace poco, nosotros el pueblo de México (lo siento, tenía muchas ganas de decirlo así ;) recibimos la medalla de oro de la Generalitat de Catalunya. Podría decir muchas cosas sobre este asunto pero el tiempo y la ocasión me sugieren que mejor los dejo con la nota de prensa de la misma Generalitat. <br /><br /><br /><blockquote>"A setenta años del inicio del exilio republicano, el Gobierno de la Generalitat defiende su profundo agradecimiento y admiración al pueblo de México por la excepcional generosidad, valentía y fraternidad que hicieron posible la persistencia con dignidad de la nación catalana. Con esta Medalla de Oro, la Generalitat quiere reconocer los servicios extraordinarios prestados al país en los ámbitos político, social, económico, cultural o científico. México mostró un gran sentido de la justicia, respeto por los valores democráticos y, sobre todo, coraje por comprometerse como lo hizo con el exilio republicano. El rescoldo del pueblo mexicano durante el exilio republicano merece el máximo reconocimiento institucional de Catalunya y el agradecimiento fraternal de un pueblo catalán que tiene memoria".</blockquote><br /><br /><p style="text-align:justify;"><br />3. Nada mejor que reflexionar sobre este 11 de septiembre que la pelea callejera, ridícula y por demás oportunista de Valdano y Laporta. Lo peor, por parte de Laporta, es seguirle el juego al seudo-filósofo del futbol e intercambiar tonteria por tonteria. Por ejemplo, ¿qué sentido tiene contestar a <span style="font-style:italic;">el Barça mira para dentro de Cataluña mientras el Madrid mira de España al resto del mundo"</span>? ¿Qué quiere decir tal cosa? ¿Que quiere decir que el Madrid, el equipo más españolista, centralista, rancio y xenófobo de la liga e'pañola, mire de "Madrid hacia el mundo"? No gastaré tiempo valiosísimo en imaginarlo. Por eso, no tiene sentido decir que Catalunya es una nación dentro de España, mientras que la Comunidad de Madrid es "una distribución administrativa que marca la Constitución"?????????????????????????????????? Claro, si el debate fuera sobre historia, política, jurisprudencia, o algo, quizá vendría a cuento, pero por ver quién de los dos tiene el ego más grande? Absurdo. <br /><br />Lamentáblemente, tantas palabras innecesarias motivan a los fanáticos del futbol a mostrar lo peor de ellos mismos. Quizá es lo que quieran ambos, quizá crean que así habrá más abonados, o cotizarán mejor sus clubes o más gente querrá ver el partido entre ambos. Yo lo dudo infinito. <br /><br /> Peor aún, es que la chispa enciende de manera desproporcionada e inútil a la facción más ignorante de los fanáticos. Aquí dejo como muestra, apenas unos cuantos comentarios (los pocos que decían algo) que encontré en el AS como reacción a la genialidad de Laporta. Como verán nada de futbol, nada de historia, nada de política, nada de nada. </p><br /><br /><p style="text-align:justify;color:darkred;"><br />Res millor que reflexionar sobre aquest 11 de setembre que la baralla rondaire, ridícula i oportunista del Valdano i el Laporta. El pitjor, per part del Laporta, és seguir-li el joc al seudo-filòsof del futbol i intercanviar disbarat per disbarat. Per exemple, quin sentit té contestar això de que "el Barça mira cap endins de Catalunya mentre que el Madrid mira d'Espanya a la resta del món"? Què vol dir tal cosa? Que vol dir que el Madrid, l'equip més espanyolista, centralista, ranci i xenòfob de la lliga e'panyola, miri de "Madrid cap al món"? No gastaré temps valuosíssim en imaginar-m'ho. Per això, no té sentit dir que "Catalunya és una nació dintre d'Espanya, mentre que la Comunitat de Madrid és "una distribució administrativa que marca la Constitució"?????????????????????????????????? Clar, si el debat fos sobre història, política, jurisprudència, o alguna cosa, potser vindria al cas, però per veure qui de tots dos té l'ego més gran? Absurd. <br /><br />Malauradament, tantes paraules innecessàries motiven als fanàtics a mostrar el pitjor d'ells mateixos. Potser això és el que vulguin tots dos, potser creguin que així hi haurà més abonats, o cotitzaran millor els seus clubs o que més gent voldrà veure el partit. Jo ho dubto infinit. <br /><br />Pitjor encara, és que l'espurna encén de manera desproporcionada i inútil a la facció més ignorant dels fanàtics. Aquí deixo com a mostra, uns quants comentaris (els pocs que deien alguna cosa) que vaig trobar a l'AS com a resposta al Laporta. Com veuran res de futbol, res d'història, res de política, res de res.</p><br /><br /><p style="text-align:justify;"><br />331 hctr - 14-09-2009 - 17:37:48h<br />En primer lugar, cataluña si fue una nacion. desde que la marca hispanica de carlomagno se independizara en varios reinos(aragon,navarra,cataluña,etc). segun fue avanzando la historia, los condados catalanes,que era como se llamaban entonces, y el reino de aragon se unieron para formar la corona da aragon y juntos dominaron valencia y baleares. al contrario de lo que mucha gente piensa, españa no se formo en 1492 con la union de los reyes catolicos, castilla y aragon no se unieron en ese momento. esos territorios estubieron gobernados por los mismos reyes, al igual que todo imperio español, pero no se unieron en un solo reino. esto no ocurrio hasta el 11 de septiembre 1714 cuando, tras la guerra de independencia, el ejercito castellano, bajo el mando de Felipe V de Borbón entró en barcelona y se puso fin a la guerra dentro de España. A partir de ese momento, todos los territorios que la corona española controlaba se unieron para formar un solo reino( fuera de españa la guerra terminó en 1713 con la firma del tratado de Utrecht). Ahora bien, igual que hay que reconocer que cataluña fue independiente, tambien hay que reconocer que lleva formando parte de España 300 años, y despues de tanto tiampo comparten con el resto de españa la misma lengua(el castellano) y la misma cultura, por lo que se hace muy dificil que sean independientes, porque la gran mayoria de los catalanes, al compartir esa cultura, no quieren dejar de ser españoles<br /><br />343 UnAtletico - 14-09-2009 - 17:41:59h<br />Bien Laporta eras un abogado mediocre, has usado el Barsa para tu futuro politico y a comer toda tu vida del pesebre. Pero estudia un poco Madrid es la capital de España que es la nación más antigüa de Europa, Cataluña jamás ha sido nación asi que como puede ser una nación dentro de España? si nunca ha sido nación?. Democráticamente puedes pedir la independencia si es tu deseo, puedes pedir que Marte sea parte de Cataluña, puedes pedir o desear que el catalan sea la tercera lengüa más hablada en el mundo, incluso puedes hablar de fútbol sin meter la política en mitad de la conversación, pero no puedes cambiar la historia por que la historia es lo que es no lo que se desearia que hubiese sido, ahora bien si te gusta engañarte pues si Cataluña fue nación en una galaxia muy muy lejana en los tiempos de Conan el barbaro y su primer Rey o Presidente fue Menelao II por ejemplo.<br /><br />181 Pellegrini - 14-09-2009 - 16:32:02h<br />Este buen hombre no sabe nada de nada, no tiene ni idea, yo esperaba que fuera un poco más culto y supiera algo de historia, de España, por supuesto. Si fuera así no hubiera dicho la tontería que ha dicho. Aunque, a lo mejor, lo que en realidad es (que lo es) es un manipulador y no quiere decir ni reconocer lo que le interesa. Se lo dice uno que ha nacido en Magerit y que sabe que Cataluña, como tal, nunca ha sido reino, porque Jaime I, el Conquistador, fue rey de Valencia. Cataluña lo máximo que llegó a ser fue un Condado anexado al reino de Valencia y posteriormente a Aragón. En fin señor Laporta, que no hay más ciego que el que no quiere ver ......<br /><br />132 jose - 14-09-2009 - 16:06:36h<br />si desitga tant la independençia de cataluña , hauria de fer una lliga no mes que amb equips de cataluña. nastic ,girona ,lleida, etc , aixi, pot-ser que serien campions sempre .asi tendrian su liga todos los independentistas<br /><br />311 jose - 14-09-2009 - 17:27:12h<br />Yo soy de Barcelona y no creo en una cataluña independiente. Me siento catalán, si, pero también español. Yo creo que el sentimiento unánime de casi todos es una España federal. Creo que gente obvia los problemas dentro del territorio español. O mejor son manipulados por la televisión o los políticos. La única verdad, es que tenemos una monarquia que chupa del bote mientras numerosas familias se empobrecen cada día más.Los políticos no nos representan, sino que se representan a ellos solos. Y cuando las cosas están caldeadas, la infanta cristina con su maridito escabuyen su trasero a EEUU, y nos ponen un partido de futbol y todo solucionado. Somos la proyección de Áfrcia, Incultos, ingenuos y facilmente manipulables. Así somos los españoles.<br /><br />268 jacc - 14-09-2009 - 17:10:22h<br />y por que no se sale de la LIGA ESPAÑOLA<br /><br /><br />198 teo - 14-09-2009 - 16:42:10h<br />A ver cuando entenderéis que la Liga Española de primera división es un competición PRIVADA que organizan dos entidades PRIVADAS, la Liga de Futbol Profesional y la Federación Española de Futbol. El Barça participa en esta competición porque cumple los requisitos que exigen los Estatutos de ambas ENTIDADES PRIVADAS. Si un día Cataluña es independiente, el Barça jugará la Liga Española si los estatutos de estas dos entidades se lo permiten y si no se lo permiten no la jugará, así de simple. Para jugar la Liga Española no hace falta ser un club español, sino ser miembro de la Federación Española de Futbol, nada más.<br /><br />233 catalandebuenacepa - 14-09-2009 - 16:54:40h<br />Para el 120 Oleguer... Tu no eres más catalán que yo por ser independentista...La mayoría estamos en contra de la independencia, así que, menos dar lecciones de historia y empápate un poco de democracia que falta te hace, pues, no conoces el significado de la palabra igualdad y tampoco tienes respeto por los que pensemos distinto a ti. Por cierto, en España hubo de todo en la época franquista y se sufrió lo suyo, no solo aquí... así que no te creas el centro del mundo porque no lo somos.<br /><br /><br />120 Oleguer - 14-09-2009 - 16:00:36h<br />Alan.. me parece muy bien que seas culé.. peró Catalan y español? Sabes que significa ser Catalan? Sabes que los franquistas fusilaron al President del Barça? Sabes que el Barça durante muchos años era la única oportunidad que teníamos los Catalanes para reivindicar nuestra tierra? Sabes lo que han hecho los castellanos? Decreto de Nueva Planta? Para autollamarte catalan tienes primero que estudiar mucha historia y luego ya podrás decir que eres Catalan, que seguro que si eres Catalan, nunca, repito, nunca podrás ser Español, pq los españoles han intentado hacer desaparecer tu territorio a lo largo de la historia.. un saludo<br /><br /><br /><br />223 isa - 14-09-2009 - 16:50:35h<br />AUNQUE OS JODA SOIS ESPAÑOLES Y SEREIS SIEMPRE SIENDO ESPAÑOLES, Y QUE EL SEÑOR LAPORTA SE CALLE LA PUTA BOCA HABLANDO DEL MADRID PORQUE GASTARSE 40 KILOS ETOO POR IBRA NO ES CARO? APAGA Y VAMONOS PD: OJALA ETOO OS META 3 EL MIERCOLES POR PREPOTENTES VIVA ESPAÑA¡¡¡<br /><br /></p><br /></p><br /></p>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-8604973631054965332009-08-04T18:51:00.000-07:002009-08-23T11:37:30.608-07:00De futbol, política y romanticismo alemán.Las últimas semanas han visto un alud de noticias que permiten justificar mi absoluto pesimismo sobre el futuro de México, de Latinoamérica y del mundo en general. Lo de México es tan evidente que decir cualquier cosa sería caer ya en el cliché y por lo mismo ya sólo cabe preguntarse qué día y a qué hora comenzará la revolución. Sobre Latinoamérica podría decir algo semejante toda vez que Obama ha sido una decepción mayúscula, un tipo gris, débil, sin palabra que se ha dejado arrastrar por la agenda <span style="font-style:italic;">neocon</span> y ha permitido, contra su propio discurso, la creciente militarización de la zona entera. Si Obama "no dió color" en el caso de Honduras, del que ni siquiera se atrevió a decir que era un "golpe de estado", ahora ¿qué dirá del caso del presidente paramilitar colombiano Álvaro Uribe que se prepara para el plebiscito que seguramente permitirá su reelección? Honduras estalló justamente por la pretensión de Zelaya de llamar a tal plebiscito pero Uribe no tendrá nada de qué preocuparse porque antes tuvo a bien permitir que los gringos instalen en Colombia cuantas bases militares les venga en gana. Así que muy probablemente, no habrá o habrá muy pocos medios que vinculen a Uribe con Zelaya o con ese otro populista demagogo que se quiere perpetuar en el poder de Chávez. <br />Y del mundo... no hay espacio que me permita comentar todo lo que se avecina en términos económicos, militares, medioambientales, sociales,... con la idea absurda y ciega que "la crisis ya ha pasado" y que comenzará "el repunte". Pero claro, pareciera que a esos heraldos de las buenas nuevas no les preocupa en absoluto las causas que llevaron a la crisis sino simplemente al hecho estadístico-momentáneo que no real, de que "ya pasó". Y cómo ya pasó, pos qué más da saber por qué pasó y por ello, las bolsas suben a niveles record, los ejecutivos recuperan sus bonos, la gente (o debería decir: un procentaje minoritario de la población mundial que no tiene ni idea de lo que pasa en el universo), vuelve a gastar y a endeudarse a manos llenas, a consumir lo que no necesitaría si tuviera algo que hacer y su vida no fuese tan rutinaria y asfixiante que comprar es lo único que les queda. <br /><br />Ahora la nota positiva. Quizá, lo único que nos quede sea confiar que la relación políticos-financieros-clasemedieroscompradorescompulsivos se reduzca hasta que sean irrelevantes. Claro que se ve difícil porque ya tienen copados los sistemas educativos mundiales, tanto los formales (escuelas, institutos, universidades), como los informales (la televisión, la radio, la prensa e internet). Pero uno nunca sabe, porque una vez apagado el televisor y desconectado el facebook muchas cosas pueden pasar. Y justo hace unas semanas, entre el 19 y el 22 de julio, mi optimismo se renovó con la noticia que la relación mencionada líneas arriba bajó aunque sea un poquito. El 19 porque nació Celia Sandoval-Speier, hija de Tatiana y Stephan, orizabeña nacida en Estocolmo que crecerá en Dresden y quien combinará lo mejor del pasado europeo y del futuro mexicano para que podamos hablar de "futuro". Y el 22 porque nació Blay Pitarque Carbonell, hijo de Laia y Marià, culé desde las primeras semanas de gestación y quien también sabrá que para que Catalunya y México y tantas otras naciones sean verdaderamente libres e independientes, antes habrá que cambiar muchas cosas. <br /><br />Y así queda la cuenta, con 2 miembros más para balancear el resultado a favor de la gente, de nosotros, de Alemania, de México y de Catalunya.agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-21872770695976648292009-05-20T07:47:00.000-07:002009-05-20T08:20:33.927-07:00El eslabón perdido<p style="font-size:16px">Justo ayer, se publicaron las fotos de Ida, el desde ahora llamado "Eslabón perdido". Ida era una bicha ahora conocido como <span style="font-style:italic;">Darwinius masillae</span> (en clara referencia a Darwin y al pozo de Messel donde fue encontrada), que como se ve en la foto, murió hace 47 millones de años de la mejor manera posible: ahogada en brea y otros hidrocarburos que la mantuvieron en perfecto estado de conservación hasta nuestros días. </p><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5mYC-hSlH7YlOyXXK2sM7ULQZTbjLZE781IWkl5cCQ39CJKtl3P0sEDSJZT3_32w7hgg0vL3EEGJtoUsr80BsUGFXScYYgIMreeqz1VKO8UUPpAGuzXWyGYhZe-1PvXhmRDMYXw/s1600-h/Ida-missing-link-fossil-I-004.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 266px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5mYC-hSlH7YlOyXXK2sM7ULQZTbjLZE781IWkl5cCQ39CJKtl3P0sEDSJZT3_32w7hgg0vL3EEGJtoUsr80BsUGFXScYYgIMreeqz1VKO8UUPpAGuzXWyGYhZe-1PvXhmRDMYXw/s400/Ida-missing-link-fossil-I-004.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5337919530107250690" /></a><br /><br /><p style="font-size:16px">Aunque la prensa internacional, y el afortunado Jørn Hurum del museo de historia natural de Oslo, no se cansan de repetir que se trata del "eslabón perdido", la verdá, la verdá, es que al menos en el artículo que apareció en el <a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0005723">PLoS ONE</a> fueron menos entusiastas. Dicen en el PLoS: </p><br /><br /><blockquote>[The species] could represent a stem group from which later anthropoid primates evolved [the line leading to humans], but we are not advocating this here.</blockquote><br /><br /><br /><p style="font-size:16px">Parece ser que, en un primer borrador, decían algo así como "Se trata de un eslabón de la evolución del ser humano", pero por ahí les dijeron que eso sería materia de controversia por años así que "calmantes montes Jørn, ya habrá tiempo para eso".La clave es que Ida no es un antropoide y lo único que nos une con ella es un hueso, el talus en el tobillo. De cualquier manera, Jørn no se anda por las ramas (como debió haber hecho Ida en lugar de andar metiendo la cabeza en brea), y ya están por sacar la película (documental), el libro, las camisetas y demás mercaderías ahora que la gente tiene tan poco interés por la ciencia. Por lo pronto, ya se pueden dar una vuelta por su página <a href="http://www.revealingthelink.com/">http://www.revealingthelink.com/</a>. <br /><br />Dejemos a un lado el mercantilismo y vayamos a lo importante: Ahora que ya tenemos el <a href="http://www.pnas.org/content/early/2009/05/11/0903045106.full.pdf">genoma del mexicano</a>, ¿qué tanto nos parecemos a Ida? Incapaces de comparar SNIP contra SNIP, dejo la imagen de cómo era Ida en vida a ver si ofrece algún dato que resuelva el misterio...</p><br /><br /> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib__fFma2kt1DEYYIG-5uQCr0HXVfrmTO0w7yapwthirnKQda8KmbkQeeScZd1JYpOZNFeqNgBrzi8wt24-yrgRFifhP9C1Tvu-apWBcErZiaFi6KKC4wKV92DcFu5Cy2jjw9TFg/s1600-h/Reconstruction-of-Ida-001.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib__fFma2kt1DEYYIG-5uQCr0HXVfrmTO0w7yapwthirnKQda8KmbkQeeScZd1JYpOZNFeqNgBrzi8wt24-yrgRFifhP9C1Tvu-apWBcErZiaFi6KKC4wKV92DcFu5Cy2jjw9TFg/s400/Reconstruction-of-Ida-001.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5337923775659014578" /></a><br /><br /><p style="font-size:16px">Mientras hacemos las conjeturas pertinentes, dejo también, otros fósiles espectaculares encontrados en el pozo de Messel.<br /></p><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4ta1hMcktkH3eFEgjghr-2TpLEofJr9DGnjRIKCBgYo_5Tv_19_PJyn3cyX49z28eoBJV45lKvPydVaAH_kjWmAQ7HTzqxbozq3Cofgfe9GYiUnJQA8ousR_9021w51IzuyQDGA/s1600-h/Grube-Messel-pit-Messel-S-006.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 248px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4ta1hMcktkH3eFEgjghr-2TpLEofJr9DGnjRIKCBgYo_5Tv_19_PJyn3cyX49z28eoBJV45lKvPydVaAH_kjWmAQ7HTzqxbozq3Cofgfe9GYiUnJQA8ousR_9021w51IzuyQDGA/s400/Grube-Messel-pit-Messel-S-006.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5337925186914060082" /></a><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6LQG8PhD08BduvqD-m_AZ4RhVvtQdJjJYvfiM6Fpr-A39yATuspGZ89OUdWgGwEiT2W7IkBYBwvLhw72e6w30BL8FnfPonprZTc-n-FzyiGvdM98ys3LEobpSvkYWKcQYMXRNKg/s1600-h/Grube-Messel-pit-Fossil-o-004.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 248px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6LQG8PhD08BduvqD-m_AZ4RhVvtQdJjJYvfiM6Fpr-A39yATuspGZ89OUdWgGwEiT2W7IkBYBwvLhw72e6w30BL8FnfPonprZTc-n-FzyiGvdM98ys3LEobpSvkYWKcQYMXRNKg/s400/Grube-Messel-pit-Fossil-o-004.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5337925294129807426" /></a>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-3132903292889088762009-05-12T11:16:00.001-07:002009-05-19T17:38:40.138-07:00Jarré ha muerto, viva Shane<p style="font-size:16px">La prensa mundial ha quedado en evidencia. El pasado 31 de marzo murió el famosísimo compositor Maurice Jarré. Este hecho, trivial desde el punto de vista informativo (todos los días mueren famosos), fue aprovechado por el estudiante irlandés Shane Fitzgerald para, según sus propias palabras, hacer un experimento. Entró a Wikipedia, buscó la biografía de Jarré, y se inventó la siguiente fase célebre:</p> <br /><br /><blockquote>My life has been one long soundtrack. Music was my life, music brought me to life. (...) Music is how I will be remembered. When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can hear.</blockquote><br /><br /><p style="font-size:16px">La cita, tan atractiva que no podía ser verdadera, fue retomada por numerosos diarios alrededor del mundo para escribir el obituario del compositor. Tristemente, el fusil no fue sólo de periodicuchos que no merecen ser leídos, sino incluso fue retomada por diarios como The Guardian (que he de decir, es de mis favoritos). La moral del asunto deja muy mal parada a la prensa internacional. No tan sólo hemos de dudar de la objetividad con que reportan las noticias fundamentales de la actualidad, sino además, ahora también habremos de dudar de sus fuentes, de su profesionalismo y de su inteligencia. Que un estudiante de secundaria, prepa o de los primeros años de licenciatura se fusile la Wikipedia me parece lamentable, pero que lo haga un periódico!!!!!!!!!!! El pretexto, dado por TODOS los medios involucrados, fue que la presión por mantenerse al día (o a la hora según se vea), es tal, que no hay tiempo para verificar la información que pasan los reporteros. Valiente pretexto porque tal presión es la misma sea la muerte irrelevante de un famoso o la noticia que cambiará la historia mundial. La mayoría de esos medios, también ha tratado de minimizar las implicaciones de este asunto al decir que el problema es simplemente la publicación de una cita sin su referencia. Para mí, lo de la referencia es irrelevante porque lo que está en juego es la credibilidad de lo que se reporta. Pero en fin, supongo que ya no hay quienes crean que los periódicos "informan". </p>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-10522483.post-43077042479289291572009-05-02T20:58:00.000-07:002009-05-02T20:59:49.315-07:00No hace falta decir nada más.<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu-0tZ9uOxkRI8cL4Dtmn3ApaI1n7K1gSfR3WzUw_odEQ5SVjjwuAmn32HIwx83xdYFnPaLMi-Tfk2nqrE1T7MWyunw_Ol9IuxdShu8E71eb2ys05ooJyU36BxW0Cxorh_hztF8g/s1600-h/imagenes_Clasico+copia.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu-0tZ9uOxkRI8cL4Dtmn3ApaI1n7K1gSfR3WzUw_odEQ5SVjjwuAmn32HIwx83xdYFnPaLMi-Tfk2nqrE1T7MWyunw_Ol9IuxdShu8E71eb2ys05ooJyU36BxW0Cxorh_hztF8g/s400/imagenes_Clasico+copia.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331442387523863554" /></a>agripashttp://www.blogger.com/profile/14804940702943597055noreply@blogger.com5